[darknase]

Bonjour,

Je possède un NIKON D3100 et je e souhaite remplacer un objectif de base : un Objectif AF-S VR DX 18-55 mm f/3.5-5.6G par un objectif de meilleur qualité, piqué. Cette objectif sera destiné à une utilisation intérieur/extérieur, sorties ( photo de paysage..) et vie de tous les jours.

Mais je ne sais pas quoi prendre.

J'ai un budget compris entre 500 et 600€.
Aucune condition de poid et de taille


Merci de vous réponse

Cordialement

Alban

[gwenolo]

- TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II VC (env 360 €)
ou
- SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (env. 390 €)

Toutefois en terme de "piqué", je ne suis pas sûr que tu verras une grosse différence avec le 18-55, qui est loin d'être une bouse de ce point de vue. Par contre tu gagneras en ouverture (surtout avec le Tamron), ou en polyvalence et qualité de fabrication (et un peu en ouverture) avec le Sigma.

Tu as aussi la solution des focales fixes, encore plus lumineuses (35 mm 1.8 notamment, excellentissime et pas cher).
Mais qu'entends-tu par "meilleure qualité", et que reproches-tu au 18-55 : focale trop courte, ouverture trop limitée... ?

[bblouloutte]

+1 avec gwenolo. Le 17 50 VC quitte très rarement mon D7000. Aussi bon que mon 35 mm en faible lumière et excellent en extérieur dès que je ferme à 5.6. Objectif imbattable en rapport qualité prix. A près les focales fixes sont très sympa car qualitativement parlant tu t'y retrouves mais pas toujours facile de partir chargé et de changer de focales.

Par contre tu auras une image plus percutante avec le 17 50 qu'avec ton 18-55 mais le piqué sera assez proche. Légèrement meilleur à 5.6 mais ce ne sera pas une révolution car le 18-55 est réellement excellent. Le gros plus se situe dans l'ouverture 2.8 qui te permet de réaliser des photos non faisables au 18-55 (faible lumière, jeu sur la profondeur de champ à 50 mm pour le portrait)

Le sigma 17 70 est également excellent mais j'opterai à prix équivalent pour le 17 50 car le range peu se récupérer facilement par un crop mais l'ouverture non