[Art Invader]

Bonjour à tous, on m'a offert pour mes 40 ans cet objectif culte pour la macro (et pas que la macro d'ailleurs), mais comme suis en dx avec mon d3100 ma question est la suivante, ce couple est-il judicieux étant donné que la pdc se raccourci (si j'ai bien tout compris) ou devrais-je partir sur un boitier fx (le d700 devrait baisser de prix au vu de l'arrivée du d800?), en prenant compte que j'ai déjà plusieurs objectifs dx, le AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II, AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED et AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G.

Merci d'avance pour vos messages, amicalement Art Invader

[eric57]

Bonjour,
Non pas de problème, il n'y a pas de réduction de la PDC lié à ce couplage.
C'est sûr, l'objectif vaut plus que le boîtier (qui n'est pas mauvais du tout ), mais c'est ainsi qu'il faut raisonner, alors tout va bien 

- Le format DX favorise une PDC plus importante que le FX a distance de MAP identique. C'est lié à la taille du capteur (un compact en macro aura une PDC plus grande -j'ai pas dit meilleure image!!)
- Le DX fait que le 105 "cadre comme" un 150mm
- En macro, la PDC...... est toujours (très) restreinte 

[Luckyspikes]

Le seul probleme que tu vas rencontré (et il est majeur) c'est la petitesse et le manque de clarté du viseur du D3100 qui n'aide vraiment pas à faire la map.

[Pr. Blurp]

ou devrais-je partir sur un boitier fx?

Sauf à vouloir jouer des profondeurs de champ très courtes, le FX n'est pas indispensable, surtout avec des objectifs autofocus.
Il est vrai que pour de la macrophoto, où l'AF ne donne pas toujours le meilleur résultat, le confort du viseur FX est un plus appréciable pour soigner la mise au point.

[vince_51]

Le seul probleme que tu vas rencontré (et il est majeur) c'est la petitesse et le manque de clarté du viseur du D3100 qui n'aide vraiment pas à faire la map.

Le D 3100 ne dispose-t-il pas du live-view ? Il mesemble bien que oui. Donc pour la MAP, ça devrait aider un peu.
En tout cas jolie cadeau, je penser à le mettre sur ma liste pour mon prochain anniv, y a plus qu'à faire des photos avec.

[Weepbitterly]

en prenant compte que j'ai déjà plusieurs objectifs dx, le AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II, AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED et AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G.

Avec ces optiques, le passage au plein format risque de coûter plus cher que le seul prix du boitier... On peut aussi se servir d'objectifs DX sur un D700, mais du coup la définition passe à 5.5Mpix au lieu de 12...

En macro, on considère souvent que le format DX est plutôt un avantage qu'un inconvénient puisque, à distance de MAP égale,  le sujet occupera une surface de l'image plus importante.

Si le viseur du D3100 te pose problème pour une mise au point manuelle, oriente-toi plutôt vers un boitier DX avec un viseur plus confortable : D90 / D7000 / D300 (s).

[Art Invader]

  Merci à tous pour vos réponses, claires et distinctes.Plus qu'à mettre en pratique, voilà mon tout premier cliché que j'avais réalisé quand je l'avais reçu au mois de Novembre.

Amicalement Art Invader

[Weepbitterly]

- Bon, déjà, la mise au point ne paraît pas être un problème !

[labro]

jolie photo !!!

marc

[Art Invader]

- Bon, déjà, la mise au point ne paraît pas être un problème !

oui pour une première elle est bien passée, je l'avais faite avec un trépied et pris soin d'enlever le VR car il corrige un mouvement qui n'existe pas, donc il le crée, par contre à main levée et pour peu que la luminosité soit un peu basse (sous-bois etc..) c'est une autre affaire  , mais le manque de pratique y est sûrement pour quelque-chose  ... vivement ce printemps 

jolie photo !!!

marc

mercii