[stephanebtz]

bonjour à tous,

je possède un 18x200 sigma..mais je desire acheter un 70-300 pour des photos de manifestations sportives..je pense au tamron sp 70-300 l'aternative pour les petits budgets!!!! malgré cela je cherche dans d'autres marques, mais je m'aperçois que dans la majorité il est indiqué la mention "macro"..je ne vais pas faire de cliche macro..cette option va  t elle géné mes clichés?
je m'y perds avec toutes ces indications
merci...

[Pr. Blurp]

Bonjour tout seul  

Le 70-300 n'est pas un véritable objectif "macro". Cette indication signifie seulement qu'il permet une mise au point minimum rapprochée (de l'ordre de 30cm) ce qui permet de faire de la proxi-photo (la "vraie" macro permet le rapport 1:1, pas la proxi). Cette particularité n'a pas d'influence sur la prise de photo "normale".

Cependant, pour des manifestations sportives (avec des sportifs qui courent...) l'ouverture f/5.6 peut être un peu juste si la lumière fait défaut (stade couverts, soirées, temps nuageux... ).

[stephanebtz]

merci de la reponse,
les cliches seront en priorité en exteirieur...
Sur un site de vente en ligne d occasion, je peux voir des 70 -300 a environ 150 à 200 euros maxi..cela me semble pas mal donc..

[JCR28]

Attention les70-300 a ces prix la sont de pietre qualite. .........

[Pitsic]

Essai de tester avant d'acheter, parce que le rendu à 300 est vraiment très moyen.

Vu que tu as déjà un 18-200, il te manque la plage 100-200. En alternative tu as la possibilités de partir sur un AF-D 300/4, bon tu perds la polyvalence du zoom mais tu gagnes en... bah tout le reste (j'exagère, il doit être un chouillat moins maniable).
Après, il y a également le 100-300/4 de sigma qui n'est pas mal non plus, un peu plus cher (et aussi plus dur à trouver d'occaz) que le 300 fixe mais c'est un zoom de bonne qualité... Dans les 2 cas en plus, tu gardes la possibilité d'y ajouter un TC 14 pour allonger si un jour tu es trop court.

Bref, économise un peu (~ 300€ de plus que le 70-300) et tu auras quelque chose de vraiment pas mal, parce que le 70-300 c'est un vrai attrape-touriste...

Bonne photo,
Aurélien.

[BENJIDB]

Effectivement, attend un peu et cherche un nikon 70-300 VR, il est pas mal et rendu à 300 correct quand on ferme un peu.
Sinon je suis d'accord avec Pitsic, vu que tu vas jusqu'au 200, cherche un bon complément. Il y a des sigma certes un peu ancien, les 135-400 qui se négocie sur la bay autour de 300€ et qui donne de bons résultats autour des 300mm. Ca serait un bon complément pour pas trop cher...

[jpmath24]

Le choix est difficile dans ce range pour ma part j'envisage le  Tamron 70-300  en test ici http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx
Si quelqu'un le possède et peut nous en dire + .

[stephanebtz]

ben là du coup j'hésite..!!!!!!

[Buzzz]

la "vraie" macro permet le rapport 1:1, pas la proxi

Les 105/4 Ai, 105/2.8 Ais, 55/3.5 Ai, 55/2.8 Ais, Zeiss 50/2 et 100/2 (sans parler des autres) n'offrent que le rapport 1:2 sans accessoire, ce ne seraient donc pas de vrais objectifs macro ? Même le zoom macro Nikon, le fameux 70-180 n'offre pas le rapport 1:1...

Un "vrai" objectif macro, c'est une map mini très réduite, une bague de map bien démultipliée, des performances optiques élevées sur toute la plage d'utilisation...

Les zooms avec une position "macro" permettent seulement une map rapprochée à l'une de leurs focales extrêmes avec un rapport de reproduction peu élevé (1:4 maximum le plus souvent). La qualité optique est loin derrière celle d'un objectif macro, et l'agrément d'utilisation dans ces conditions n'a rien à voir non plus. C'est au plus une sorte de bague allonge intégrée (ce qui peut rendre des services), mais pas plus.

Buzzz

[JCR28]

ben là du coup j'hésite..!!!!!!

Quel est ton boitier ?

[Stiga]

j'ai entendu que du bien du sigma 70-300 APO....pour budget serré.
Si tu veux faire de la macro faut un objectif macro....ou une bonnette pour petit budget...

[stephanebtz]

Merci a tous de vos réponses éclairées ... Mon boîtier est un nikon D3000... c est un objectif que je réserve pour de l extérieur manifestations sportives et plus si affinités 

[acajou]

salut
j'ai pour ma part un 70-300mm de nikon et pour les fêtes j'ai été m'acheter le 55-300MM vr de nikon cote photo pour l’extérieur il a pas beaucoup de différence la différence est sur la qualité de l,objectif il es plus plastique que le 70-300 mais je l'ai payer un peut moins que 300$ mais comme ont te le dit c'est de l'essayer qui est le mieux
bonne journee