[arthur4489]

bonjour
je suis tout nouveaux sur le forum que j'ai deja legerement parcouru mais il y a tellement de chose!
voilà, je cherche à investir dans un teleobjectifs, surtout pour des photo de sport.
j'hésite entre le Sigma 50-500mm F4-6.3 EX DG APO HSM for Nikon
                       Sigma 80-400mm F4.5-5.6 EX OS DG for Nikon
                       Nikon AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED

si vous pourriez me donner des explications, conseils sur chacuns des caractéristiques de ces cailloux.
merci d'avance
arthur

[Olivier]

Arthur,

Ma première question : quel sport ?

Olivier

[arthur4489]

les sports visés sont:
surf, kite-surf, ski(alpin et nautique), régates(courses de voiliers).
ces optiques là m'interessent car leurs prix restent "abordables". Malgrès le facteur prix s'il y à d'autres objos qui pourraient se glisser dans ceux qui pourraient me contenter(peut etre le VR70-200.f2.8+TC), je suis tout ouïe, car vraiment perdu.
arthur

[Olivier]

Arthur,

En fonction des sports que tu cites, je ne me dirigerai pas vers un des objectifs que tu mentionnnes!

Pourquoi ? les sports mentionnés demandent des autofocus rapident à mon sens et j'ai un peu peur que les 3 cités patinent un peu. Le seul que j'ai eu le 80-400 est seulement AF et la MAP n'est pas vraiment très rapide. Pour les autres que je connais pas, je suis plutôt dubitatif devant leur ouverture assez faible (F6.3 pour le sigma par exemple)

Donc personnellement et si tu as le choix, feu libre pour le 70-200 AFS VR F2.8 avec un convertisseur x1.4 ou éventuellement x1.7...tu garderas une bonne qualité optique et encore une très bonne ouverture!

Il y a un fil avec des images du 70-200 + TC...faut que je retrouve!!

Olivier

Voilà j'ai retouvé, c'est ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5855

[patrik]

J'utilise le  AF zoom Nikkor 70-300 f/4,5 - 5,6 DED..je l'utilise pour les photos de dog dancing donc des sujets en mouvements tres rapide.....Et j'en suis satisfait....qu'en pense Olivier ?

[Flamengo]

Il me semble que la question de ton budget mérite d'être posée parce qu'il me semble que le top, comme déjà cité, serait le 70-200 VR F2.8 avec un convertisseur si le budget et le poids de la bête son OK pour toi. Sinon, le nouvel 70-300 VR est sympa pour moins cher, plus léger mais la qualité d'image n'égalera pas le 70-200.... tout en restant correcte attention !

Personnellement j'oublierai le Sigma 50-500 faute de VR (OS) excepté si le port du trépied ne te dérange pas. Je ne connais pas les autres.

@+

[minute]

Sinon, le nouvel 70-300 VR est sympa pour moins cher, plus léger mais la qualité d'image n'égalera pas le 70-200.... tout en restant correcte attention !

Bien plus que correct si l'on en croit le test de photozone : la qualité d'image serait quasiment équivalente au 70.200 f2,8 voire meilleure à 70 !.
Même la distorsion et le vignetage sont parfaitement maitrisées sur ce zoom.
On a le 300 en plus mais on perd le 2,8 avec une construction moins "pro" mais plus léger...
Faites votre choix

[arthur4489]

merci pour toutes vos réponses rapides et précises, mon achat commence donc à prendre forme et je réflechie encore quelques temps. Si jamais d'autres avis pourraient venir completer, d'autres expériences meme pour d'autres objectifs tant qu'ils restent dans la gamme d'utilisation que j'ai cité plus haut.
merci encore
arthur