besoin d'aide pour un achat

fm29 · « **le:** 04 Mar, 2012, 19:14:11 pm »

comme déjà indiqué dans la rubrique présentation, je cherche un boitier simple (mais pas simpliste) et robuste pour mes 2 fils qui commencent à pas mal se débrouiller dans les prises de vues : sports, macro et portraits.
Je souhaite remplacer leurs bridges actuels et suite au test avec le d7000 de quitter sony pour nikon.
J'ai repéré à travers vos commentaires sur le forum (autant acheter à des personnes qui partagent passions et expériences plutôt qu'à des inconnus sur LBC ou EB-Y) quelques boitiers :
d3000, d3100
d5000, d5100,
d7000
Nous sommes dans une logique de co-financement (limité), sachant que nous avons l'achat possible en bretagne d'un d40 avec le kit de 2 objectifs à 300 €, un d3100 sous garantie à 400 €, mais je reste réellement sous le charme du d7000.

Mes questions portent sur l'appareil le plus adapté :

pour la qualité de la visée : un des deux porte des lunettes et donc utilisation de la visée sur écran, l'autre bien entendu, en profite pour n'utiliser que le viseur.

pour des prises de vues en rafales ou mini vidéos;

pour un confort dans la prise en main (mains d'ados) et une solidité pour l'extérieur et un transport parfois "négligé" du matériel (sac de sport ou sac à dos).

L'objectif final reste bien de permettre d'augmenter les possibilités pour eux de prises de vues et de permettre ensuite qu'ils choisissent ou pas de poursuivre à s'exprimer à travers des images....

Merci d'avance pour vos réactions et conseils.

eric57 · « **Réponse #1 le:** 04 Mar, 2012, 19:41:06 pm »

Bonsoir, et bienvenue sur NP

,

Entre D3000 et D7000..... Il y a un budget différent!!!
Si le co-financement

arrive à ce budget alors D7000

puis D5100 et D3100.
Je ne suis pas un spécialiste de ces ""petits"" boîtiers mais techniquement il y a un assez gros écart technologique entre les D3000/5000 et les D3100/5100.

Ensuite il faut penser aux objectifs.... En fonction de leurs besoins aux ados

Le D7000 est le seul à accepter en AF les anciens (mais toujours bons) objectifs "non motorisés" de type AF ou AF-D car il a un moteur AF interne. Pour info les obj. AF-S sont "motorisés", ils n'ont pas besoin que le boîtier ait un moteur incorporé. Le prix en occasion de ces objectifs permet de réduire la facture

..... Ou de multiplier les possibilités

....
Voir aussi le D90, en occasion il n'est pas forcément plus cher. Excellent aussi, c'est le prédécesseur du D7000.

En tout état de cause, AUCUN boîtier n'acceptera

Citation de: fm29 le 04 Mar, 2012, 19:14:11 pm

.......... un transport parfois "négligé" du matériel (sac de sport ou sac à dos).

Le port de lunettes n'interdit pas la visée reflex.......

fm29 · « **Réponse #2 le:** 04 Mar, 2012, 20:34:09 pm »

merci pour vos commentaires, je vais de ce pas chercher des infos sur d90.

pour la visée avec lunettes, j'en porte aussi et n'utilise que le viseur mais un de mes fils utilise lui l'écran, surement une des différences d'utilisation d'un boitiers entre les ados et nous et aussi une histoire de confort ou de facilité....

Pour le transport négligé, je voulais parler de "moins précautionneux" mais respectable du matériel, avec parfois un stockage temporaire dans un univers humide : sac de sport, crachin breton !

Je sais bien que le budget va devenir le point crucial, même si j'envisage de vendre mon matériel minolta, sony et que bien entendu nous avons d'autres envies et centres d’intérêt.
Le fait de pouvoir utiliser d'anciens objectifs est d'ailleurs un argument supplémentaire pour le d7000, retrouvons t-on cette possibilité sur le d90 ?

Weepbitterly · « **Réponse #3 le:** 04 Mar, 2012, 20:39:32 pm »

Le D90 sait, comme le D7000 (et contrairement aux D5100 et D3100) piloter les optiques autofocus "anciennes", c'est à dire AF "non-S". Pour les D3100 et D5100, if faut des otiques AF-S.

didierropers · « **Réponse #4 le:** 04 Mar, 2012, 20:48:12 pm »

Citation de: fm29 le 04 Mar, 2012, 20:34:09 pm

pour la visée avec lunettes, j'en porte aussi et n'utilise que le viseur mais un de mes fils utilise lui l'écran, surement une des différences d'utilisation d'un boitiers entre les ados et nous et aussi une histoire de confort ou de facilité....

Il faut quand même savoir que le reflex est quasiment inutilisable en visée écran.
Du moins, cela affaiblit considérablement sa réactivité car l'autofocus travaille différemment et très lentement en visée écran. D'autre part, cela provoque une durée de vie de la batterie très limitée. Bien sûr, on peut s'en servir de cette manière, mais dans certaines circonstances seulement.

Autrement, le D90 est effectivement à considérer pour le porteur de lunettes car son viseur est bien meilleur que sur les modèles d'entrée de gamme.
Juste un avis: pour des ados qui débutent dans l'utilisation d'un reflex et qui, de plus, risquent de ne pas être hyper soigneux, le D7000 me semble être un investissement pas très raisonnable. Le D90, qu'on trouve d'occasion en très bon état pour 350 €, est un excellent boitier pour débuter ... et bien plus !

fm29 · « **Réponse #5 le:** 08 Mar, 2012, 23:17:02 pm »

cette annonce vous semble -t-elle une affaire équitable pour le vendeur comme l'acheteur ?

merci d'avance.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59488.0

désolé pour l'absence de lien, modification faite.

didierropers · « **Réponse #6 le:** 08 Mar, 2012, 23:35:59 pm »

De quelle annonce s'agit-il ?

photographe57 · « **Réponse #7 le:** 09 Mar, 2012, 08:22:57 am »

Citation de: fm29 le 08 Mar, 2012, 23:17:02 pm

cette annonce vous semble -t-elle une affaire équitable pour le vendeur comme l'acheteur ?

merci d'avance.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59488.0

désolé pour l'absence de lien, modification faite.

pourquoi ne pas rester chez Sony? j'ai un ami "semi pro" qui vient d'acquérir le "77" et il en est super satisfait ,il est bon en photo,vidéo et surtout boitier+optiques sont plus légers que Nikon; entre mon D7000 et son "77" avec le même zoom(amplitude),il y a 400 grammes d'écart. C'est énorme. Je me pose la question de faire le chemin inverse. Nikon vers Sony.
8)

didierropers · « **Réponse #8 le:** 09 Mar, 2012, 10:34:16 am »

Citation de: fm29 le 08 Mar, 2012, 23:17:02 pm

cette annonce vous semble -t-elle une affaire équitable pour le vendeur comme l'acheteur ?

Ca me semble correct même si on trouve parfois moins cher.
J'ai acheté il y a quelques mois un D90 en état neuf avec peu de déclenchements pour 350 €.
Le 18-105 se trouve pour 150 € d'occasion.
Total = 500 €.
Ici, il y a un grip, une batterie supplémentaire et surtout une extension de garantie pour le tout. Donc ça me semble très correct.
A vérifier quand même que la garantie est bien transférable au nouvel acquéreur

bernardo46 · « **Réponse #9 le:** 09 Mar, 2012, 21:23:55 pm »

A vérifier quand même que la garantie est bien transférable au nouvel acquéreur

Ce n'est pas l'acheteur qui est garanti, c'est l'appareil photo! Donc, dit autrement, la garantie est attachée à l'appareil, pas au premier acheteur.

bernardo46 · « **Réponse #10 le:** 09 Mar, 2012, 21:24:34 pm »

didierropers · « **Réponse #11 le:** 09 Mar, 2012, 21:55:22 pm »

Citation de: bernardo46 le 09 Mar, 2012, 21:23:55 pm

A vérifier quand même que la garantie est bien transférable au nouvel acquéreur

Ce n'est pas l'acheteur qui est garanti, c'est l'appareil photo! Donc, dit autrement, la garantie est attachée à l'appareil, pas au premier acheteur.

Et bien ça n'est pas toujours le cas et certaines garanties sont nominatives et non transférables en cas de revente. Bien relire le contrat.

Weepbitterly · « **Réponse #12 le:** 11 Mar, 2012, 00:31:48 am »

Citation de: bernardo46 le 09 Mar, 2012, 21:23:55 pm

la garantie est attachée à l'appareil, pas au premier acheteur.

Même réponse que didierropers : certaines extensions de garantie sont transférables et d'autres non. Réponse en lisant le contrat de garantie.