[loichello]

bonsoir,
j'ai actuellement un D80 avec les objectifs nikon suivants : 1,8 50 mm AF, 18-55 vr et un vieux 2,8 80-200 af (120-300 en dx) . Je trouve le 80-200 très bon mais aussi très lourd, de plus il y a un trou entre la focale 55 et le 120, accessoirement le 18-55 n'est pas assez grand angle.

C'est pourquoi je me laisserais bien tenter par un 16-85 à la place du 18-55, il me paraît plus passe partout.

ma question est la suivante : y a t il une réelle différence entre le 16-85 VR et le 16-85 VRII ? je sais qu'il y a un diaphragme d'écart sur le papier mais en pratique ? d'occasion, ils valent le coup ?

merci de vos retour

@+

[didierropers]

... de plus il y a un trou entre la focale 55 et le 120...

Non, il y a juste un trou entre 55 et 80, ce qui n'est pas énorme. En revanche, c'est vrai que le 55 est un peu court et s'il faut toujours avoir le 80-200 sur soi, il est bien lourd et encombrant !

ma question est la suivante : y a t il une réelle différence entre le 16-85 VR et le 16-85 VRII ? je sais qu'il y a un diaphragme d'écart sur le papier mais en pratique ? d'occasion, ils valent le coup ?

A ma connaissance, il n'y a qu'un seul 16-85 et il est VR II

[Pr. Blurp]

ma question est la suivante : y a t il une réelle différence entre le 16-85 18-55 VR et le 16-85 VRII ? je sais qu'il y a un diaphragme d'écart sur le papier mais en pratique ? d'occasion, ils valent le coup ?

Ils ouvrent à f/3.5-5.6 tous les deux. (?)
Les performances optiques des deux objectifs sont très proches.
Le 16-85 offre en plus une plage de focale plus étendue (c'est une Lapalissade), une construction plus sérieuse avec baïonnette métallique, et la possibilité de reprise manuelle du point en mode AF sans commutation.

[bblouloutte]

Bonjour,

Ayant eu les deux optiques j'ai longuement comparé. J'avais remplacé mon 18-55 VR par le 16-85 suite à lecture de plusieurs tests ne tarissant pas d'éloge sur le 16-85. Bilan, ce dernier a un range intéressant mais ne présente pas de différence flagrante en terme de qualité d'image. Je te conseille plutôt de remplacer le 18-55 par le 18-105 qui est encore plus intéressant au niveau range et à la qualité optique similaire au deux autres optiques.
Le 16-85 présente néanmoins des avantages, notamment au niveau de la finition nettement plus sérieuse mais pour quel prix. A mes yeux ce qui est le plus rédhibitoire pour cette optique est son ouverture. C'est une optique extrêmement coûteuse par rapport à sa faible ouverture (elle ferme très vite pour arriver à 5.6).
Bref si tu veux avoir un range plus adapté et conserver la même qualité optique, je te conseille vivement le 18-105 bien plus intéressant en terme de rapport qualité/prix. Après si tu souhaites une optique plus lumineuse, la c'est soit focales fixes soit zoom à ouverture 2.8 

J'espère t'avoir aidé 

[didierropers]

Plus intéressant que le 16-85 (à mon avis), il y a le Sigma 17-70 f/2.8-4 OS

[Pr. Blurp]

... , accessoirement le 18-55 n'est pas assez grand angle.

Le 18-105 n'apporte aucune amélioration de ce côté.
Le 17-70 fait un poil mieux.
Le 16-85 fait deux poils mieux. 

Le grand-angle le moins cher que je connaisse est le SamYang 14 f/2.8 à 375€, suivi du Sigma 10-20 à 480€, ensuite ça s'envole très haut.

[loichello]

Merci de toutes ces réponses qui me laissent perplexes. je ne suis plus sur d'aller sur un 16-85 même d'occasion.

Les objectifs sigma sont vraiment bons ? jusque là je n'ai eu que des Nikon.
J'ai vu aussi qu'il y avait aussi un sigma 18-125 avec stabiliseur qu'en pensez-vous ?

@+

[Pr. Blurp]

Les objectifs sigma sont vraiment bons ?

Il y a chez Sigma du bon et du moins bon, impossible de donner une réponse générale.

[bblouloutte]

Le sigma 17 70 représente à mes yeux ce que le 16 85 aurait du être au regard de son prix, un range intéressant et une luminosité agréable. Je n'ai trouvé que des avis positifs concernant cette optique. Toutes les optiques sigma ne sont pas ne sont pas aussi bonnes mais celle là vaut le coup. De plus il me semble qu'il y en a une à vendre sur le forum 

[Blaco]

Plus intéressant que le 16-85 (à mon avis), il y a le Sigma 17-70 f/2.8-4 OS

Salut +100 avec didierropers, surtout qu'il est bien moins cher que le Nikon et au moins aussi bon 

[loichello]

Merci à tous, je vais regarder de plus près car effectivement non seulement le 16-85 est cher mais aussi peu lumineux.

@+

[Arakis]

Le sigma 17 70 représente à mes yeux ce que le 16 85 aurait du être au regard de son prix, un range intéressant et une luminosité agréable. Je n'ai trouvé que des avis positifs concernant cette optique. Toutes les optiques sigma ne sont pas ne sont pas aussi bonnes mais celle là vaut le coup. De plus il me semble qu'il y en a une à vendre sur le forum 

+++1 lol

Les 16-85, 18-55, 18-70, 18-105, 55-200, 55-300, 18-200 sont des cailloux de base. "De base" ça veut pas dire mauvais mais ça veut dire qu'on a une qualité relative, super bonne pour de la belle photo de famille mais pas géniale non plus. Moralité :

- 18-200 : quand tu veux un seul cailloux à tout faire (et le reste en bien meilleur). C'est donc pour moi le meilleur cailloux de base mais aussi le plus cher.
- 55-200 ou 55-300 : quand tu veux compléter un cailloux de base que tu as eu dans un kit et quand c'est pas un 18-200 lol
- 18-55, 18-70, 18-105 : cailloux de base choisi avec le kit. Le 18-105 est le plus polyvalent.
- 16-85 : le cailloux de base un peu plus solide que les autres. C'est le 24-120 du DX. La plupart des gens le dise meilleur, moi je dis bof.

Après tu as la gamme expert avec les glissants f2.8-4 ou le fixe f4. Là tu commences à avoir un réel changement sauf que c'est mieux quand c'est du Nikkor. Après tu as les pro en f2.8. Là dedans tu peux encore séparer entre le f2.8 plus "expert" que "pro" et le f2.8 réellement "pro".

Bon après entre le 16mm, 17mm et le 18mm, suis pas certain que ça fasse beaucoup de différence. Je pense donc effectivement au 17-70 f2.8-4 + un petit Samyang 14mm manuel.

Sinon, il y a aussi Tonika qui a sorti un 16.5-135mm f3.5-5.6 DX mais aucune idée de la qualité du machin.

[tytram]

En tout cas, il y a deux domaines pour lesquels le 18-55 VR est imbattable :
le rapport qualité/prix
le rapport qualité/poids