[Arnaud]

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il déjà entendu parler de cet objo ? C'est pour monter sur un FM2n (qui est mon premier Nikon ).
Je pensais à l'accompagner par un 50mm et un 105mm (pour le portrait), que me conseillez-vous, dans les prix "abordables" ?

[PHOTOKOR]

A Arnaud:
- Si ma mémoire est bonne, le Tamron 28mm était une sous-traitance de Soligor. Rien de superlatif. Cependant, contrairement à un 35mm, le 28mm (formule optique retrofocus) est comparativement plus facile à calculer.
Cordialement,
Photokor.

- NB: Sur le site www.photodo.com, dans la rubrique "Lens Search", tu peux facilement trouver des "MTF data" pour un grand nombre d'objectifs anciens. A titre de comparaison, le Tamron 28mm est noté 3,2 contre 4,1 pour le Nikkor AiS F/2,8 de 28mm.

[Arnaud]

Merci pour ces infos.
Pour mon érudition personnelle, le fait d'utiliser une bague Adaptall a-t-il un impact sur la façon dont il faut mesurer la lumière ?

[PHOTOKOR]

A Arnaud:
- La bague Adaptall inventée par TAMRON était un bon argument de marketing pour permettre d'adapter un même objectif à un grand nombre de marques de boîtiers grâce au système de bayonettes démontables. Aucune incidence sur la mesure de lumière.
C'était particulièrement pratique, surtout sur un objectif simple, genre catadioptrique, sans un système de tringleries complexe et fragile. J'en avais un jeu pour me permettre d'utiliser mon TAMRON SP F/8 de 500mm catadioptrique sur plusieurs boîtiers différents.
Cordialement,
Photokor.

[Arnaud]

Merci.

Quand je disais "sur la façon dont il faut mesurer la lumière", j'entendais "faut-il utiliser le bouton de profondeur de champ ou autre artifice" pour que la mesure de la lumière se fasse (cas des objos non-AI d'après le manuel du FM2) ?

[PHOTOKOR]

A Arnaud:
- Aucun problème, la présélection du diaphragme est conservée.
Cordialement,
Photokor.

[Arnaud]

Merci !

Cordialement itou,

Arnaud, néo-nikoniste normand.