[April]

Bnjour, Je désire acherter un Nikon D200 usagé, J'aimerais savoir combien je peux payer pour cela

voici tout ce que ça inclus, le tout est à l'état presque neuf  :
boitier D200
poignée d'alimentation
rechargeur batterie
2 batterie
sac de transport
carte mémoire de 4 gb
objectif 18-70
objectif 70-300
1 filtre

Merci de vos réponses  

[cavalban]

Si tout est en bon état, sans rayure pour les objectifs, avec les papiers d'origine pours le boîtier, le grip, et les obj., aux alentours de 700-800
€uros me semble raisonnable.

De quel obj 70-300 s'agt-il le VR ou le G ? la différence est importante en terme de prix un se négocie environ 100 €, l'autre ( le VR) dans les 350 €.

Mon évaluation prend en compte le G non VR. Tu rajoutes s'i s'agit du VR

Ça dépend de quel sac évidemment; il y en a,  à 300 €uros, et d'autres à 50 €uros; donc, vas voir sur le net le prix neuf, et calcules toi-même la décôte qui te semble acceptable pour le vendeur et pour toi.

Bon appareil et les objectifs te permetront un bon démarrage.

[rapha]

le d200 c'est du solide, je ne compte plus les chutes à moto, tonneaux en motoneige, noyade dans la boue et il marche toujours.
Ce qui l'a le plus marqué c'est une pinte de bière renversée sur le sélecteur de vitesse justement, pendant longtemps le sucre de la bière collait les boutons qui restaient en position basse, et le ressort du flash n'était pas assez puissant pour l'ouvrir, j'ai nettoyé tout ça à la brosse à dent et l'eau tiède, bref une belle bête.

j'ai acheté le kit que tu décris mais sans la poignée dans les 1100 euros, je ne connais pas le prix de la poignée mais je pense que 700€ me semble un maximum

[idiot86]

Bof, un lot.
Y a de tout, y compris ce dont tu n'as pas besoin.
De mon point de vue, cela donne:
  Valable:
      D200 + batterie+ chargeur+ CF 4g moins de 300€
      18-70                                          moins de 130€
  Inutile:
      poignée
      70-300
  Accessoire:
      sac
      batterie supplémentaire
Prix max: 450€-500€

Si ton budget te permet de dépenser 1000€, regarde plutôt des lots avec un d300.

J'ai payé mon d200 : 250€ et si je n'avais qu'un objectif ce ne serait pas le 18-70 mais le 18-200 ou le 1.8 50. A mon avis, un télé ni lumineux, ni stabilisé, ne sert à rien.

JLL

[April]

merci pour votre aide cela m'éclaire un peu plus

[NAN3200]

ben oui, idiot86, moi aussi je trouves que hormis le 300/2.8, rien n'est correct en télé !!!

un 70-300, même basique, peut servir à accéder à ce type de focales.
et aussi à en être déçu si on ne gardes pas à l'esprit que 5.6, c'est pas lumineux !
on est assez d'accord, au fond......

[nikonchester]

ben oui, idiot86, moi aussi je trouves que hormis le 300/2.8, rien n'est correct en télé !!

Ah pardon mais perso hormis le 200mm f2 VR  aucun télé n'est correct au dessous du 400mm f2,8 VR.

Mais bon à chacun ses valeurs.

Cela dit pour en revenir je garderai quand même le grip non seulement car il a son utilité pour l'équilibrage lors d'utilisation d'objectifs lourds et pour le déclenchement vertical mais aussi parce que le point faible du D200 est son autonomie et d'avoir 2 batteries au sein de la poignée serait appréciable.

[didierropers]

A mon avis, un télé ni lumineux, ni stabilisé, ne sert à rien.

Pas pour se montrer élitiste, mais dans ce cas précis je partage cet avis.
Le 70-300 non VR est dificile à utiliser dès que la lumière est un peu faible et, de plus, il n'est pas top au niveau qualité optique.
Pour pas cher, on trouve un excellent 55-200 VR qui, lui, est stabilisé et de bonne qualité optique.

[Gabal74]

Cela dit pour en revenir je garderai quand même le grip non seulement car il a son utilité pour l'équilibrage lors d'utilisation d'objectifs lourds et pour le déclenchement vertical mais aussi parce que le point faible du D200 est son autonomie et d'avoir 2 batteries au sein de la poignée serait appréciable.

Une 2ème batterie n'est pas un luxe inutile
le 55-300 passe très bien avec le D200

[NAN3200]

j'étais dans l'ironie, bien sur !
au final, je partages assez les avis exprimés.
un télé pas cher, pas lumineux est à double tranchant !
il sert de 'pied à l'étrier' pour découvrir les longues focales, mais peut aussi servir à en dégouter !

de ma propre expérience, le 55-200 VR est un très bon zoom au niveau qualité optique.
et il n'est pas cher.
vu qu'il est en plastique, il n'est pas solide, mais en le sachant, pas de problèmes.


ps : je n'ai pas de 300/2.8,.......