Publicité

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« le: 30 Jan, 2012, 13:31:43 pm »
Bonjour, nouveau sur le forum, une question me taraude..
Je tourne actuellement avec un 18 200 sigma, et je voudrais investir dans un vrais téléobjectif.
question qualité photo, entre 200 et 300mm un sigma 70 200 2,8 avec un convertisseur 1,4 fait 'il mieux que que un tamron 70 300 4 5,6 ?
merci pour vos avis....

Publicité

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #1 le: 30 Jan, 2012, 13:50:44 pm »
N'ayant pas eu l'occasion d'utiliser ces objectif je ne parlerai pas de la qualité.

Par contre, on peut déjà dire que le 70-200 avec un teleconvertisseur correspondra à un 100-280 f4 constant. C'est mieux au niveau de l'ouverture (1 diaph à la focale max quand même), mais c'est un peu plus limité en range (d'un autre côté en mettant ou non le conv, tu couvres bien 70-280). C'est aussi plus lourd et plus cher.

En plus de la comparaison qualitative, à toi de voir si l'ouverture et/ou le prix et l'encombrement sont des critères importants.

Tu peux peut-être nous préciser quel type de photo tu comptes faire avec cet objectif ?
---
Nikon D750, Nikkor 50mm f/1,8 AF, Nikkor AIS 135mm f/2,8, SB22s, Nikon AF 80-200 f/2.8D, AF 24mm f/2.8, AF 35mm f/2

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #2 le: 30 Jan, 2012, 16:10:59 pm »
Pas de type de photo en particulier, juste pour savoir quel sont les avantages et inconvéniants de ce type de montage, par rapport à un Tamron 70 300
A savoir le Tamron est à 340€ et Sigma 70 200 2,8 à 900€ plus le téléconvertisseur, alors je me dis que 70 200 2,8 devrait être bien meilleur que le 70 300.
Qu'en pensez vous ?
« Modifié: 30 Jan, 2012, 22:35:01 pm par Heywood Floyd »

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #3 le: 30 Jan, 2012, 16:18:34 pm »
Si tu as le budget vaut mieux le Sigma +TC : ouverture, autofocus, pdc et construction dépassent le Tamron qui somme toute ne joue pas dans la même cour, heureusement pour le Sigma qui coûte bien plus cher comme tu l'auras remarqué.

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #4 le: 30 Jan, 2012, 16:48:05 pm »
Et pour le Tamron 70 300 vc usd, il donne quoi ?

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #5 le: 30 Jan, 2012, 17:46:52 pm »
Pas de type de photo en particulier,

Si tu n'as pas identifié de besoin spécifique
Si tu veux juste augmenter ta focale maxi disponible (200mm sur ton 18-200 que tu voudrais passer à 300)
Si tu es content de la qualité des photos faites avec ton 18-200

A mon avis, n'achète pas de 70-200, cher lourd et encombrant, que tu laisseras trop souvent à la maison au profit du 18-200.

Donc je te conseillerai de te contenter d'un 70-300 à ouverture glissante. Si possible le Nikon stabilisé.

il faut rester prudent par rapport à la "qualité" d'un objectif. De mon point de vue, c'est rarement le piqué qui différencie une bonne photo d'une mauvaise ... (par contre on peut être gêné par la distorsion, le vignettage ou autre selon les photos que l'on pratique)

Personnellement je n'achète pas d'objectif sans savoir exactement ce qui me manque ou me limite dans mon matériel actuel (ce qui évolue au ocours du temps par ailleurs).

Après on peut effectivement acheter tu matos de haute volée, pesant plusieurs kilos (grammes ET euros) juste pour espérer entendre quelqu'un dire dans son dos "wouaah t'as vu son matos ? Ca doit être un pro ..."
---
Nikon D750, Nikkor 50mm f/1,8 AF, Nikkor AIS 135mm f/2,8, SB22s, Nikon AF 80-200 f/2.8D, AF 24mm f/2.8, AF 35mm f/2

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #6 le: 30 Jan, 2012, 22:29:37 pm »
Merci pour cette réponse, qui m'a directement convaincu qu'il fallait oublier le 70 200 2,8.
Je vais rester sur un 70 300 en VR ou VC avec la motorisation, mais le Nikon ou le Tamron ?
Le Tamron à de trés bonnes critiques par rapport au Nikon, vrais ou faux ?
« Modifié: 30 Jan, 2012, 22:35:28 pm par Heywood Floyd »

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #7 le: 02 Fév, 2012, 18:55:28 pm »
J'ai eu l'occasion de me faire prêter le Nikon 70-300 VR, et ça marche bien.
Je ne connais pas le Tamron, je laisse donc répondre ceux qui connaissent  :)
---
Nikon D750, Nikkor 50mm f/1,8 AF, Nikkor AIS 135mm f/2,8, SB22s, Nikon AF 80-200 f/2.8D, AF 24mm f/2.8, AF 35mm f/2

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #8 le: 04 Fév, 2012, 10:55:06 am »
Si quelqu'un sait quel différence entre ces deux objectifs.

Tamron 70 300 4 5,6 LD DI motorisé et
Tamron SP 70 300 4 5,6 DI VC USD

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #9 le: 04 Fév, 2012, 11:27:47 am »
Si quelqu'un sait quel différence entre ces deux objectifs.

Tamron 70 300 4 5,6 LD DI motorisé et
Tamron SP 70 300 4 5,6 DI VC USD

Le 2ème est stabilisé (VC)

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #10 le: 04 Fév, 2012, 11:35:19 am »
ATTENTION ; le mode d'emploi du 70-300 NIKON indique accessoires incompatibles  : tous les téléconvertisseurs.Alors pour le SIGMA, je doute que cela soit possible
Fais bien attention.
en revanche, je crois que c'est bon pour le 70-200 mais qui hors de prix
« Modifié: 04 Fév, 2012, 11:45:38 am par nat0726 »
NIKON D80;AF-S DX 16-85mm f/ 3.5-5.6 G ED VR; AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G;AF-S DX MICRO 85mm f/3.5G ED VR;AF-S DX 35mm f/1.8 G ; 85 1,8 AF-D

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #11 le: 04 Fév, 2012, 11:58:21 am »
Le 2ème est stabilisé (VC)

Et au niveau de la qualité optique,  est ce que les deux objectifs sont équivalents en qualité optique même construction ?
Par ce que le premier est à 140€ et le deuxième à 330€ .... :hue:

70 200 2,8 avec convertisseur 1,4 ou 70 300 4 5,6
« Réponse #12 le: 04 Fév, 2012, 12:25:38 pm »
Je vais paraître médisant mais honnêtement un zoom de 300mm de focale à 140 euros prix neuf, quelque part ce sera forcément très moyen tu ne crois pas ?

En tout cas Tamron fait de très bonnes optiques Q/P mais à ce prix là c'est loin d'être un vrai téléobjectif comme tu le voudrais à mon avis.
Question qualité il doit être à peine meilleur que ton actuel 18-200 Sigma .

Publicité