[Bignoz]

Le calcul de l'hyperfocale ne me pose pas de problème, il y a assez de sites qui traitent du sujet et même des petites applications qui en fonction de la focale et du diaf donnent les valeur de mise au point à appliquer.

Le problème est de savoir comment faire pour bien positionner la bague de mise au point, vu que sur 2 cm on passe de 0,7m à l'infini, notamment en ce qui concerne les dernières optiques Nkon, les G.

J'aurais bien eu une astuce mais je n'ai pas pu l'appliquer sur le terrain : avec aperture 3, dans les exifs de l'image j'ai la distance de mise au point. Mais même en activant toutes les visualisations du fichier au niveau du D700, cette fameuse distance n'apparait pas dans les données, donc je ne peux pas caler ma mise au point de cette manière. La seule solution serait de faire le calage à la maison en controlant les valeurs sur l'ordinateur et "marquer" la position idéale sur l'objectif en tenant compte du diaf prédéfini. J'espère que vous me suivez !

Voilà, si vous avez une solution de terrain je suis preneur !   

[didierropers]

Personnellement, j'utilise l'AF. Tu vas me prendre pour un fou, alors j'explique !
Si l'hyperfocale est à 5 mètres, je vise en AF un point que j'estime se situer à 5 mètres puis, quand le point est fait, je bascule en mise au point manuelle.
Bien entendu, c'est une estimation et ça n'est pas précis, mais l'utilisation de l'hyperfocale ne nécessite pas une grande précision.
Et puis c'est toujours plus précis que les indications de la bague de MAP.

[Bignoz]

Pas bête ! Merci pour l'astuce, je n'y avais pas pensé 

[Fontanilles]

le seul vrai moyen de travailler à l'hyperfocale est d'avoir des objectifs manuels avec un tirage suffisament long pour que les repères soient utilisables. Donc des élèments qui ont disparu avec le progrès. A quoi sert d'acheter un AF pour faire de l'hyperfocale... ? vouloir avoir des optiques qui couvrent tout du 18 au 300 aussi peu encombrant qu'un 85 condamne la technique de l'hyperfocale. cette dernière est faite pour travailler vite... imaginer les calculs sur un Zoom 18 300 à chaque focale et à chaque ouverture c'est avoir un logiciel de calcul dans la tête... ça tombe bien il est dans l'appareil.... si, si
pour l'hyperfocale, c'est un M leica avec un 35.... c'est à 11, 3m37. Même pas la peine de calculer, y a les repères sur l'optique, pareil avec un AIS sur boitier Nikon à condition de neutraliser l'AF. Et pour les Zooms c'est quasi challenge impossible...
Les fabriquants ont tout fait pour rendre la photo plus rapide, ils y sont largement arrivé, mais l'hyperfocale reste encore le plus rapide, mais c'est tout du manuel...
faut choisir ! j'ai fait de l'hyperfocale avec les F F2 F3 ou les télèmétriques maintenant j'en fait plus, quelquefois quand je sort le G2 et son 35

[didierropers]

... imaginer les calculs sur un Zoom 18 300 à chaque focale et à chaque ouverture c'est avoir un logiciel de calcul dans la tête...

Ca serait de toute façon inutile puisqu'au-delà de 50 mm, la technique de l'hyperfocale dans le cadre d'un travail rapide perd beaucoup de son intérêt.
Mais avec un zoom transtandard, c'est tout à fait utilisable. Il suffit de mémoriser, pour une ouverture donnée, l'hyperfocale à 24, 35 et 50 mm. Pour moi, à f/11, mes repères sont respectivement 2 m, 4m, 8m.

[Jac70]

Ca serait de toute façon inutile puisqu'au-delà de 50 mm, la technique de l'hyperfocale dans le cadre d'un travail rapide perd beaucoup de son intérêt.
Mais avec un zoom transtandard, c'est tout à fait utilisable. Il suffit de mémoriser, pour une ouverture donnée, l'hyperfocale à 24, 35 et 50 mm. Pour moi, à f/11, mes repères sont respectivement 2 m, 4m, 8m.

Absolument !
Adepte des profondeurs de champ étendues, je m'en sers couramment avec les courtes focales de mon 18-200, qui a (encore !) quelques repères de distance sur sa bague de MAP
Et avec un petit tableau aide-mémoire ;
voir ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=57326.0

Jacques

[Bignoz]

D'accord, je sais bien que pour chaque focale et chaque ouverture l'hyperfocale bouge, mais les lois optiques ne diffèrent pas parce que la technique a évolué ! Les repères sont plus difficiles à prendre, c'est bien l'objet de ma question. Pour moi la technique décrite est évidente, il faut se cantonner à quelques focales, dans mon cas ce serait pour utiliser avec le 35 afs G f1.4 , donc pas besoin d'un ordinateur dans la tête. Quelques valeurs de diaf et c'est tout. Le but est de savoir comment caler la distance, le truc de didierropers me plait bien, un mur, quelques pas, mise au point et c'est parti, pas besoin de travailler avec un décamètre...