Publicité

*

D200+18-70+70-300VR+SB800

  • Invité
adaptation capricieuse
« le: 23 Jan, 2007, 12:27:18 pm »
Bonjour à tous,

Suivant vos conseils j'ai acheté un 50 mm ouvrant à 1.8 pour mon D200.  J'ai trouvé dans le stock de mon père (vieilleries, curiosités et compagnie) un complément fisheye.  Et j'aimerais adapter l'un à l'autre.  Il m'a dit que pour le nombre de photos qu'il faisait avec un fisheye, ça ne valait pas la peine d'acheter un objectif onéreux et qu'il avait trouvé ce complément pour pas grand'chose.

Alors deux questions:

1) Quelle est la différence entre l'objectif et le complément fisheye, que justifie une telle différence de prix ?
2) Le diamètre de sortie du 50 mm 1.8 est de 52 mm et le complément a comme diamètre d'entrée un "classe VII", il me faut donc une bague 52mm/classe VII...  Quelqu'un peut me dire de quoi il s'agit et si c'est trouvable ?

Merci à tous pour vos réponses,

TML.

Publicité

*

PHOTOKOR

  • Invité
adaptation capricieuse
« Réponse #1 le: 23 Jan, 2007, 14:39:47 pm »
A D200:
- Ne te casses pas la tête, prend un ZENITAR FISH-EYE F/2,8 de 16mm russe en monture Nikon F. C'est excellent et très bon marché. Un complément optique peut, à la limite, se justifier sur un camescope à zoom non interchangeable, avec des résultats médiocres. Ca serait dommage sur un D200.

Cordialement,
PHOTOKOR.

*

etienne.be

  • Invité
adaptation capricieuse
« Réponse #2 le: 23 Jan, 2007, 15:26:50 pm »
Il ne doit rester aujourd"hui que deux "fisheye" au catalogue Nikon, le 16mm AF ( 180°) et le Dx 10.5mm ( 180°, en fait une focale équivalente au...16mm). 180°, pas d'image circulaire donc.
pour donner une idée du prix des anciens Fisheye, en 1985, le 6mm f2.8 était au tarif à...395.000 FB (en gros 10.000€) et le 16mm 2.8 (équivalnet du 16 af actuel) à 29.000Fb (= 750€) .
Un complément optique "grand angle" multiplie simplement la focale, par ex. par 0.5  (ce doit être indiqué dessus).
Nikon en vend ou en vendait  pour les ..Coolpix (FC 8, x 0.21)
surtout un gadget pour ce faire plaisir

*

etienne.be

  • Invité
adaptation capricieuse
« Réponse #3 le: 23 Jan, 2007, 15:40:24 pm »
pour donner une idée...


le 6mm fait... 5.2 kilo!

*

alain95

  • Invité
adaptation capricieuse
« Réponse #4 le: 23 Jan, 2007, 20:28:31 pm »
+1 pour le zenitar, qui a vraiment un super rapport Qualité/Prix

adaptation capricieuse
« Réponse #5 le: 23 Jan, 2007, 20:53:09 pm »
bague de conversion ??? tu ne trouvera pas ... ou si tu fais faire, tu payera ça une fortune ...

 comme tu vas faire 10 photos dans l'année, achète un rouleau de GAF bien large, et arrange toi avec ça ... d'ici peu, tu me remerciera ...;)  et bois un coup à la santé se l'inventeur du Gaf
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

adaptation capricieuse
« Réponse #6 le: 23 Jan, 2007, 22:06:44 pm »
Impressionnants, les 6 et 8mm. ;)

Si je ne me trompe pas, ils avaient été fabriqués à l'origine pour photographier l'intérieur des oléoducs, gazoducs et autres canalisations.
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com

Publicité