[yamyam95]

BONJOUR, je souhaite aquerir un nouvel objectif pour mon D3100 (le 18-55 livrer dorigine me suffit plus)

mais alors quel objectif choisir ? Le prix na aucune importance dans mon critere dachat seul la performance et qualité minteresse!

SIGMA 50-200mm F4-5,6 DC OS HSM, a vrai dire je ne sais pas du tout ce que vaut cette objectif niveau qualité?perf?prix?
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000117&idTypeProduit=0000023


55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX NIKKOR (Black),
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/55-200mm-f-4-5-6g-ed-af-s-dx-zoom-nikkor

55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/55-200mm-f-4-5-6-af-s-vr-dx-zoom-nikkor

pour les deux modèle nikon je ne sais vraiment pas la vrai différence,?

merci de m'aider au mieux

[nikonchester]

Dans les 2 versions  Nikon tu en as un qui a la stabilisation (VR) et l'autre pas, celui qui a le VR est aussi meilleur optiquement.

Je ne connais pas le Sigma mais le Nikon 55-200 VR a bonne réputation pour son qualité/prix .

[chrisderiv]

Je prendrais un Nikon (vr ou pas) par principe, surtout  à prix +/- équivalent : même si le risque zéro n'existe pas, en général Nikon a nettement moins de défauts optiques (je parle des front-back focus, lentilles moins bien ajustées, diaph pas toujours bien ronds...).

Puis si un jour tu revends, tu n'y penses peut-être pas aujourd'hui mais ça vient souvent plus vite qu'on le croit, le Nikon aura toujours une valeur supérieure aux Sigma-Tamron-Tokina, même si le prix de départ (neuf) était équivalent.

Maintenant, y'a 5 ans j'ai eu un Sigma 55-200 (pas os ni hsm) qui fonctionnait très bien... 

[yamyam95]

bon je me suis decider je pense aller plutot vers le L'Objectif  NIKON AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR

Bon choix???