[justdoit]

Bonjour à tous,

J'ai besoin de vos conseils. J'ai le nikon D90 et le 70-200 f2.8 car je fais de la photo de sport. Mais j'aurais besoin d'un autre objectif pour la vie de tous les jours. Quel objectif vous pourriez me conseiller avec un bon rapport qualité / prix ?
On m'a parlé du 35-70mm f2.8, est-ce que vous pensez que ça représenterait un bon investissement ?

Merci d'avance !

[nikonchester]

Sur un D90 cela te fera 52x105mm aucun intérêt surtout si tu n'as pas de grand angle, vaut mieux un Tamron 17-50mm f2,8 ou équivalent Sigma.

[Sini]

c'est vrai que le choix n'est pas évident, si l'objectif devrait être complémentaire, avoir une focale plus courte serait très utile

Si c'est pour avoir quelque chose de plus discret, là le choix est bien plus compliqué, faut surtout savoir la plage focale et l'objectif que tu présentes, semble un choix  acceptable surtout que c'est une très bonne optique, compacte et un prix très intéressant.

les goûts et les couleurs...

[LASCKO]

Je le suis posé la même question il y a peu, et j'ai pris l'option du 17/50 2.8.
J'ai pris l'option d'avoir un grand angle pour l'intérieur...
À toi de voir ce que tu veux faire avec.
Cordialement

[didierropers]

C'est vrai que 17-50 ou 17-70 sont la solution la plus "passe-partout" en DX.
Si tu n'es pas spécialement intéressé par le grand-angle, un 24-70 peut aussi très bien faire l'affaire (au plus large, il cadrera en gros comme un 35mm)
En revanche, je suis d'accord aussi pour dire que démarrer à 35, en DX, c'est souvent handicapant

[select83]

et pourquoi pas un 16-85   ?  j'avais ça sur mon d90 et je l'ai sur mon d300s et c'est tres tres bien

bonne fin d'année

[Cl@ude]

et pourquoi pas un 16-85   ?  j'avais ça sur mon d90 et je l'ai sur mon d300s et c'est tres tres bien

Très loin, voir très très loin d'un 2.8 la du coup...

[bblouloutte]

TAMRON 17 50 2.8 ou son homologue SIGMA plus couteux et un peu mieux fini. Cet objectif complétera parfaitement ton 70 200 2.8