[Bangou]

Bonjour les nikonnistes de la première heure !

Trouvé hier : boitier F601
  _{avec les objectifs suivants :}

Nikon AF Zoom Nikkor 35-135mm f/3.5 ~ 4.5s N ( MK II )  
Photoline AF Zoom 75-300 f/5-5.5
Ozunon AF Zoom 28-80 f/3.5-4.5

2-3 questions :

* Connaissez vous Photoline et Ozunon ?
       _{Personnellement, je n'en ai jamais entendu parlé, mais suis novice. Le Photoline est assez sombre}
* Les objectifs sont il adaptable sur un numérique ?
             _{Pour l'instant je n'en ai pas. J'envisageais d'en acheter un (EOS 60D), sans tenir compte de ces objectifs.
                                        Ces objectifs (de base, j'en conviens) valent-ils la peine de s'équiper Nikon ? Avec quel appareil ? un D7000 ?
                                        Quelles peuvent être leurs performances sur un APN ?
                                        On bénéficiera de l'autofocus des 3 zooms sur un APN ?}

Voila, je découvre ces objectifs (qui étaient à mes parents), hormis le Nikon, il y a peu ou pas d'infos sur Internet, donc je me tourne vers les spécialistes ;-)

Merci pour vos conseils, la question principale étant de savoir si les 3 objectifs sont compatibles avec un reflex numérique (si oui, lequel ou lesquels ?).
Vous avez quelques photos, de la bague notamment, semblables aux 3 objos.  

Jolies fêtes à vous tous.

[John-Peter]

Salut,
...Je pense qu'il n'y aura pas de problème pour adapter tes objos sur un numérique Nikon, vu qu'ils viennent d'un 601.Mais il vaudra mieux faire l'essai chez un revendeur.
Ton "Photoline" que tu trouves un peu sombre, n'ouvre qu'à 5-5.5, c'est donc normal que sa visée te semble sombre, mais cela n'aura pas trop d'influence sur tes clichés, bien sûr tu vas être pénalisé en cas d'éclairage faible...
Bye
John

[Weepbitterly]

Sauf erreur, la marque Photoline est une marque de distributeur (Auchan). Autrement dit, c'est un no-name, siglé à l'occasion d'une promotion ou d'une autre.

Ozunon c'est à peu près la même chose.

Ça n'a aucune influence sur la compatibilité, qui est identique dans les 3 cas. En revanche, seul un essai pourra te renseigner sur la qualité optique réelle des deux derniers. Il peut y avoir une bonne surprise : dis-toi avant essai qu'ils sont très mauvais, ils se révèleront peut-être un peu meilleurs

[tigerwoods]

jamais eu l'occasion de prendre en main un Ozunon ni un Photoline. Tout à fait d'accord avec le post précédent : pars en supposant (98% de chance) qu'ils sont TRES mauvais, tu ne peux alors (2% de chance) qu'avoir une bonne surprise !

[michan]

Tes 3 objectifs semble être de simples "AF", c'est à dire que se sont des objectifs Auto Focus avec micro processeur mais sans indication de la distance ni moteur interne.
C'est à dire qu'ils ne seront utilisables en AF qu'avec des boîtiers Nikon muni d'un moteur AF comme le D7000 pour les DX et probablement les boîtiers FX , sinon la MAp manuel doit être possible sur les autres boîtiers. Que la mesure de la lumière sera faite sans cette donnée de distance donc avec une version abrégée du système de mesure, donc moins performant mais rien de grave en soit.
Comme c'est dit dans plusieurs posts, la faible ouverture de ces objectifs (3.5, 5) ne présage rien de bon; mais on ne sait jamais.
Donc pour répondre à ta question, ces 3 objectifs sont ils des arguments pour acheter un D7000 plutôt qu'un EOS 60D, je dirais non pas vraiment à ce qu'il me semble.
Mais le D7000 est en lui même un argument; Supérieur au 60D dans quasiment tous les domaines. 

[chrisderiv]

J'ai eu du photoline ( af 70-210, af 35-70), j'avais acheté ça en 1993, c'était un pack chez Auchan (nikon 401x + nos 2 photoline).
Photoline c'est Sigma, Sigma changeait juste son nom pour les objectifs vendus en grandes surfaces, c'était un genre d'accord commercial.

Je suis étonné que l'ouverture soit f/5-5.6, t'es sûr ?  C'est pas plutôt f/4-5.6 ?  Sinon l'af 70-210 faisait le job, en 2005 quand j'ai eu mon premier reflex numérique (d50) je l'ai utilisé encore quelques temps, et ça le faisait. Après, c'est sûr que si tu dois faire "Londres 2012"....

[Buzzz]

[...] Que la mesure de la lumière sera faite sans cette donnée de distance donc avec une version abrégée du système de mesure, donc moins performant mais rien de grave en soit. [...]

Non. La différence entre une puce "D" et une "non D", c'est la mesure de distance qui est fournie au boîtier par la puce "D" : la mesure de lumière dans les cas difficile se fait moins facilement piéger surtout au flash(cas avec des réflexions par exemple), la puce D améliorant une mesure déjà bonne. Cela ne fera aucune différence en utilisation normale.

Buzzz

[michan]

Non. La différence entre une puce "D" et une "non D", c'est la mesure de distance qui est fournie au boîtier par la puce "D" : la mesure de lumière dans les cas difficile se fait moins facilement piéger surtout au flash(cas avec des réflexions par exemple), la puce D améliorant une mesure déjà bonne. Cela ne fera aucune différence en utilisation normale.

Buzzz

Ton "Non" me semble un peut fort, tu ne fais me semble t"il que préciser mon propos.