Publicité

*

LaManoush

  • Invité
Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« le: 24 Nov, 2011, 22:02:05 pm »
Je sais que la question a été posée et reposée mais j'ai pas vraiment réussi à trouver de réponse concrète.
J'ai un D7000 que j'ai acheté avec un 50mm, après avoir hésité entre les deux, et le fait que quelqu'un du forum
cherche à faire exactement cet échange fait que je me pose la question à nouveau...
Lequel des deux objectifs est-il le plus polyvalent selon vous? Sachant que je vais bientôt acheter
un 16-85 (qui couvre 35 et 50 mm...) et un 70-300, lequel, complétera-t-il le mieux l'ensemble?
J'aime bien les portraits serrés que je peux faire avec cet objectif mais je trouve quand même
que ça ferme quand même beaucoup le champ visuel quand on veut prendre autre chose que des portraits...

Voilà,
Merci d'avance pour vos réponses!

Publicité

Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #1 le: 24 Nov, 2011, 22:34:44 pm »
Bonsoir
Effectivement la question a été déjà évoquée: le 35 mm est effectivement plus polyvalent, mais il n'est pas adapté aux portraits serrés... (et pour le "très serré", même le 50 mm est un peu court je trouve, même sur du DX). Les solutions sont donc :
- garder les 2  ;D
- abandonner l'idée de faire des portraits serrés (tu pourras les faire avec tes zooms)
- vendre le 50 mm et le 16-85 et acquérir le 17-50 f/2.8 Tamron ou sigma, un peu moins lumineux mais qui couvre les 2 focales.

cf.  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=52994.15

*

LaManoush

  • Invité
Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #2 le: 24 Nov, 2011, 23:32:57 pm »
Merci pour la réponse,
j'arrive toujours pas à me faire à l'idée d'abandonner mon 50mm pour un 35...
Pour l'instant il me sert surtout pour des portraits en intérieur...

*

Hors ligne Sini

Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #3 le: 24 Nov, 2011, 23:34:29 pm »
Bonsoir,


Perso je reste d'avis qu'une focale n'est pas l'autre mais pour faire une bonne photo, peu importe la focale :D

Je trouve qu'il faut choisir un objectif pour ses spécificités et non pas pour son universalité, dans ce cas, autant se rabattre sur un zoom.

J'ai longtemps utilisé la même focale avec deux objectifs différents (85/1.4 et PC85/2.8, 135/2 ai et 135/2 AFD DC)

Il me viendrait jamais à l'esprit d'hésiter lequel prendre, ils ont chaque un usage particulier

Donc en principe pas trop d'hésitation entre un 35 ou un 50 je trouve. Je comprends l'approche d'avoir un petit fixe qui puisse servir un peu à tout, le 35 a dans cette optique plus d'avantage puisque plus court :D Il pourra faire ce que le 50 ne pourra pas...  Par contre, il déformera plus par rapport au 50, en supposant que tu parles des variantes AFS, le 50 a un diamètre de filtre assez chelou je trouve, faut donc voir si tu auras besoin de filtre et quels sont les autres diamètres, c'est vrai que choisir un objectif en fonction de son diamètre de filtre est assez absurde mais lorsque tu hésites, ça te permettra de trancher :lol:

Le bokeh est plus agréable sur le 50, meilleure compression des plans, etc...

Faut donc voir tes priorités, niveau universalité, c'est le 35 qui sort forcément vainqueur
tl;dr

Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #4 le: 25 Nov, 2011, 10:00:15 am »
Petite question subsidiaire. Quel usage comptes tu donner au 16-85mm ?

Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #5 le: 25 Nov, 2011, 10:44:52 am »
Je trouve qu'il faut choisir un objectif pour ses spécificités et non pas pour son universalité, dans ce cas, autant se rabattre sur un zoom.
Je suis assez d'accord avec cette logique. Surtout qu'au format DX, il existe de très bons petits zooms quasiment pas plus lourds ni encombrants qu'une focale fixe.
La logique de la focale fixe, c'est que chaque focale a son usage. Donc courir la focale fixe "polyvalente" est en quelque sorte un contre-sens.
C'est même l'unique raison pour laquelle on a inventé le zoom ;)

Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #6 le: 25 Nov, 2011, 14:23:13 pm »
Lequel des deux objectifs est-il le plus polyvalent selon vous?
Si "polyvalent" signifie sortir en balade une après-midi ou un soir avec un seul objectif : 35mm.
Habitant vers Perpignan, on se promène souvent avec ma femme sur la côte les soirs d'été. J'ai déjà fait ça de sortir avec juste une fixe, à l'époque où je les avais, et y faut au MINIMUM le 35. Mais enfin, même le 35, ça fait en réalité 53mm. Alors je sais, Cartier-Bresson, et gna-gni, et gna-gna... Mais rapidement tu remets ton zoom. A mon avis  (c'est mon avis, hein...)  pour avoir une fixe "à-peu-près-passe-partout"  faudrait un 24mm, équivalent apsc 36mm.
Et dans ce sens, j'ai deux nouvelles pour toi, une bonne et une mauvaise :  la 1ére c'est que ce 24 f/1.4 existe ! C'est pas super ? Voilà la 2ème : pipiou coûte 1800 euros... :cool:
christophe...   de rivesaltes !

*

benoit.albert

  • Invité
Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #7 le: 25 Nov, 2011, 15:17:20 pm »
vu le prix cumler les 2 n'est pas une hérésie...

Après pour pas cher tu as l'AF 28 2.8 qui est sympa en APS il me semble que le D7000 possède encore un moteur AF.. donc un 24 ou un 20 AF ça le ferait aussi.

*

gavenin

  • Invité
Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #8 le: 02 Déc, 2011, 02:16:25 am »
le 35mm
j'ai eu les deux sur mon D90 et c'est clair que la vision naturelle c'est sympa,
notamment pour les photos d'intérieur, où il est parfois difficile de faire un pas en arrière, alors q'un pas en avant est toujours possible

Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #9 le: 02 Déc, 2011, 12:57:03 pm »
Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8 ?

Les 2 sans hésitation ! ( si tu as les sous bien sûr )

Différents mais qualiteux

Nikkor 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8
« Réponse #10 le: 04 Déc, 2011, 15:16:05 pm »
laMAnoush,
 si tu veux faire du portrait avec un boitier DX ,je ne peux que te conseiller le nikon 60mm f :2,8 cela te fait un 90mm ,c'est parfait pour le portrait . Par contre en FX , le 85 f: 1,4 ou 1,8 lequel passe bien à f ; 2/2,8.

Publicité