[papyshoot]

Bonjour à tous,

je me lance dans le reflex numérique Nikon après bien sur l'expérience avec des APN. et un très court passage avec un canon EOS 500D l'an dernier.
Je viens donc d'acheter un D80 avec un objectif Zoom 28-105 f/3.5-4.5 D IF macro
Je souhaiterais vivement acheter un fixe en 35 mm sans atteindre les prix des nikkor !
J'ai donc orienté mes visées vers un Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC dont je viens de voir une annonce sur le boncoin qui me parait particulièrement intéressante http://www.leboncoin.fr/image_son/245195452.htm?ca=13_s
Toutefois , je m'interroge sur cette marque coréenne et de plus je ne sais pas interpréter tous les  sigles AS (sans doute pour asphérique) et UMC (?)
j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs et aussi sur cette annonce pour un objectif neuf acheté très récemment par l'annonceur qui permet de penser que l'optique bénéficie d'une dernière version  (si plusieurs versions il y a !)
Merci des conseils

[didierropers]

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum !
Attention, ce Samyang est à mise au point manuelle. Pas d'autofocus.

Autant cela peut s'avérer être un bon choix pour un ultra grand-angle avec lequel on travaillera à l'hyperfocale, autant avec un 35 mm ça me paraît excessivement délicat. Surtout à de telles ouvertures et avec le viseur du D80 qui n'est pas extraordinaire.

Chez Nikon, il exite un 35 mm DX f/1.8 de très bonne qualité optique, motorisé, léger, très peu encombrant et qui coûte moins de 200 €.
A la différence de ce Samyang qui est très imposant et lourd.

Pour le prix du Samyang, tu peux t'offrir le 35 Nikon + un 50 mm f/1.8 pour faire du portrait (par exemple)
Autant dire que, pour moi, la décision est vite prise !

[dareka]

Pareil que didierropers, si tu n'as pas absolument besoin de l'ouverture 1.4 je prendrais le 35mm 1.8 de Nikon.

Au pire il y a aussi le Sigma 30mm 1.4 qui est très bon.

[didierropers]

Exact, si tu as absolument besoin du 1.4, le Sigma est très bon.
De toute manière, une ouverture f/1.4, on l'utilise souvent lorsqu'on manque vraiment de lumière.
Mise au point manuelle à f/1.4 dans la pénombre avec le viseur du D80 = 95 % de photos floues.

[papyshoot]

merci à tous les deux.

Oui, j'ai vu le 1.8 de Nikon à un prix intéressant , mais en argentique j'avais un 1.4 qui m'avait apporté beaucoup de satisfaction pour des photos en basse lumière

Par contre je suis étonné de lire un bémol sur le viseur du D80 alors que dans tous les tests, ce viseur est mis en avant et plébiscité de tous les cotés . D'ailleurs, je le trouve excellent et très lumineux

Concernant l'ouverture, effectivement, je pourrais  me contenter de 1.8 mais j'aimerais bien quand même ouvrir + grand avec le sigma si la qualité est là comme le dit dareka

Par ailleurs, je pensais que le dernier né de samyang avait toutes les fonctionnalités.

Que signifie UMC ?

Je viens de lire ton message didierroppers, et bien sur qu'en manuel, la mise au point est délicate en pénombre !!
 

[eric57]

Tout ce qui a été dit est parfait,
mais pour un "débutant" en réflex numérique, ........ qui a peut-être utilisé des reflex argentiques (vu le pseudo ????   ).

Je rappelle que le D80 (comme beaucoup d'autres reflex numérique) a un capteur APS-C plus petit que le 24*36 .... et qu'il faut donc appliquer un coef. 1.5x à la focale pour avoir le champ réel sur le D80 (le 50mm devient un 75mm et un 30mm un 45mm....)
Cette précision "de base" à laquelle on est tous habitués, ... mais cette évidence peut dérouter lorsqu'on arrive sur un APS-C......

[didierropers]

Par contre je suis étonné de lire un bémol sur le viseur du D80 alors que dans tous les tests, ce viseur est mis en avant et plébiscité de tous les cotés . D'ailleurs, je le trouve excellent et très lumineux

Le viseur du D80 n'est pas mauvais, bien évidemment. Mais il reste un viseur de boitier DX, donc relativement petit.
Il faut aussi relativiser les tests car ceux-ci datent de plusieurs années. A l'époque de sa sortie, le viseur du D80 était considéré comme très bon car il apportait une amélioration très importante par rapport à la génération précédente (D70, D50 qui, eux, ont de véritables trous de serrure). Depuis, on a fait mieux

Mais ceci dit, même avec un très bon viseur comme celui du D300, viser à 1.4 dans la pénombre et réussir sa mise au point tient de l'exploit.
Seuls les viseurs des boitiers FX (D700, D3) permettent de s'attaquer à ça sans trop de déchet !

Par ailleurs, je pensais que le dernier né de samyang avait toutes les fonctionnalités.

Toutes les fonctionnalités ... d'une optique manuelle, oui !
Donc commande du diaph par la molette, mesure de lumière, tout ça fonctionne. Mais pas d'AF.

[papyshoot]

et oui, c'est sur que j'ai connu le reflex argentique dont j'ai été très satisfait avec des optiques de très haute qualité.

J'ai dit que j'avais fait l'expérience du canon EOS 500D, et bien je vais dire que le viseur était bien moins bon que sur le D80, et pourtant le canon date de 2009 (même peut-être 2010) si je ne me trompes, et était doté de fonctionnalités supérieures au D80 pour un appareil grand public.
De toute façon, je ne suis pas un photographe pro mais simplement un amateur, je ne vais donc pas me pencher sur les capteurs FF, le DX me suffit amplement.
Je connais les conversions pour comparer avec les 24x36, c'est pour ça que je souhaiterais utiliser un 35 mm proche du 50 mm en argentique pour faire du paysage.
Entre pénombre et lumière insuffisante, il y a tout un tas de nuances. Il m'est arrivé souvent de prendre des photos en intérieur où je préférai ouvrir un max plutot que de monter en ISO afin d'éviter le grain.
Je vais voir du coté de sigma...je pense trouver ce qu'il me faut grâce à vos conseils.

Toujours pas de réponse pour l'UMC ?? je ne voudrais pas mourir idiot avec ces satanés sigles !

[didierropers]

UMC signifie "Ultra multi coated"
http://nikonglass.blogspot.com/2010/07/samyang-85mm-f14-ae-if-umc-aspherical.html