[BenLef]

Bonjour à tous
voilà je vous fais part de mon questionnement.
Je sais bien que l'objectif a donné lieu à maintes discussions mais j'aimerai savoir si il serait compatible avec mon utilisation future ou s'il vaut mieux étudier une autre option. Je vous pose la question car je lorgne sur un D700, plus que quelques euros à économiser...

Passioné de Nature (notamment d'ornithologie) et de sports mécaniques, j'aimerais savoir si pour ces 2 usages, le sigma 120 400mm est préconisable. Sinon pourriez vous me conseiller des objectifs abordables...

Je vous remercie de vos réponses et bon shoot à tous 

[ferret]

le 120-400 est ...exceptionnel
contrairement a ce que certain disent ici , le seul probleme que j'ai rencontré c'est avec un 18-85 nikon et jamais avec un sigma
j'ai pu tester le 200-400 et bof , en comparant avec le 120-400 difficile de voir une difference , a part a pleine ouverture

[ferret]

je voulais dire 16-85 ! , 2 fois en panne pour autofocus...au comportement tres aleatoire

[euphox]

Bonsoir à toi (il est 18h40!!  ), je travaille au D700 depuis maintenant 2 années.Mes objectifs sont principalement Nikon, le tout en f2.8, depuis le 14mm jusqu'au 200mm. Mais pour la photo animalière, j'ai choisi un objectif plus abordable, et couvrant un large éventail de focales. Je parle là du SIGMA DG 150-500 1:5.6-6.3 APO-HSM. Bon, le petit nom est un peu long, mais avec lui, j'ai trouvé beaucoup de plaisir à photographier en extérieur. La qualités images, surtout à partir de f8-11 est excellente, le piqué aussi. Aucun soucis pour des agrandissements, surtout que le D700 permet de travailler jusqu'à 1600 ISO sans risquer des fichiers inexploitables. En plus, c'est un objectif stabilisé, donc, même les "basses vitesses" (60-125-250) deviennent possibles à 500mm.
Pour moi, c'est un très bon objectif, qui ne dispose peut-être pas de la qualité Nanocrystal des verres Nikorr, mais c'est assez peu pénalisant. Alors, fais ton choix au mieux de tes finances, mais à mon avis, pour l'animalier, un 500mm, voir un 600mm est assez agréable.

Amicalement .......MB

[BenLef]

Merci à tous les 2 pour vos avis et vos réponses. Je pense attendre mon achat du D700 avant d'acheter un objectif, on verra après l'avoir essayer (si j'en ai l'occaz')

euphox, j'aimerais bien avoir un 500mm ou un 600 mais il me faudrait un crédit sur 10 ans... 

[Eric92]

Merci à tous les 2 pour vos avis et vos réponses. Je pense attendre mon achat du D700 avant d'acheter un objectif, on verra après l'avoir essayer (si j'en ai l'occaz')

euphox, j'aimerais bien avoir un 500mm ou un 600 mais il me faudrait un crédit sur 10 ans... 

Non, le Sigma 150-500 est à peine plus cher que le 120-400. Je le sais bien car j'hésite en ce moment entre ces 2 optiques. Il parait qu'à 400mm, le 150-500 donne de meilleurs résultats que le 120-400 car il n'est pas à sa focale max. En revanche, il est beaucoup plus lourd et plus volumineux. Difficile de faire un choix sans essayer, mais je ne pense pas que la différence de prix soit un critère déterminant.
En tout cas, c'est mon avis...

Eric

[Romain18]

De mon petit avis pour avoir essayé les 2 mais suffisamment peu donc pas très fiable. autant le 120-400 m'a bluffé pour un zoom de cette amplitude autant j'ai trouvé le Bigma (son petit nom souvent même appelé Bigmou) ben un peu mou, il faut vraiment fermé pour en obtenir quelque chose, mais il est vrai que 100mm de focale en plus, c'est toujours bon à prendre!
Je dirais que le choix se fera donc soit selon qu'on privilégie la polyvalence avec le  150-500 (voir 50-500 qui est un poil meilleur) qui reste néanmoins bon soit on privilégie la qualité du 120-400 sachant qu'on se trouvera vite court...
Et que cela soit en animalier, en sport mécanique, ou selon nos femmes, on est toujours trop court...

[Eric92]

Ton avis est intéressant car tu as utilisé les 2. Pour moi, le but avec le 150-500 est de gagner en qualité en n'utilisant pas la focale max, en restant à 400mm, ce qui est à mon avis suffisant pour les photos que je fais (aviation). Les 100mm de focale en plus ne m'intéressent pas plus que ça (surtout à main levée), mais ce qui m'intéresse est de savoir lequel des 2 est meilleur à 400mm. Est-ce que suite à tes tests tu peux le dire?

Si le 150-500 est surnommé Bigmou, j'ai peut-être là la réponse à ma question...

Merci pour ton retour,
Eric

[Romain18]

A mon goût, j'opte sans souci pour le 120-400 dont le système de stabilisation qui plus est, est une référence en la matière. D'autant plus que même si tu pense pouvoir te raisonner avec le 150-500, tu cherchera toujours à être au plus près et donc à 500mm, là où il sera moins bon. 
Je pense qu'il faut savoir se montrer raisonnable et ne prendre que le 120-400 qui est quand même une grande réussite de Sigma, et dont Nikon ferait bien de s'inspirer!

Mais comme je l'ai déjà dis avant, je ne les ai pas assez utilisé pour m'en faire un avis vraiment définitif, j'imagine que d'autres viendront infirmer ou confirmer mes dires! Et je les encourage vivement!

[Eric92]

Sur les forums, les avis divergent: certains disent que le 150-500 est meilleur à 400, d'autres disent le contraire. Les photos que j'ai pu voir semblent montrer une supériorité du 120-400 sur le piqué, donc je pense que tu as raison. En tout cas, il y a une chose sur laquelle tout le monde est d'accord: le 150-500 est gros, lourd et bruyant. Et puis tu as bien raison, il serait difficile de se limiter à 400mm quand on peut aller à 500, ce qui donne des résultats un peu mou.

A force d'y réfléchir, je pense opter pour le 120-400.

Merci,
Eric

[Accordéon]

Le 150-500 n'est pas le "bigma" !

Ce fameux "bigma" est le 50-500

Par contre, je ne puis donner aucun avis, juste cette correction.
Desolé

[Romain18]

Autant pour moi, alors, mais d'après ce que j'ai pu entendre, malgré son plus grand range le 50-500 serait meilleur que le 150-500, qui du coup se ferait appeler Bigmou...On est pas un peu H-S là?

Enfin bref, fonce sur le 120-400 qui lui ne déçoit personne!

[Eric92]

Oui, je crois que ça va se finir comme ça...

Eric