Publicité

Bonjour.
Pouvez-vous me donner quelques conseils et avis sur les filtres d’objectifs. En effet, je souhaiterais en acheter, mais j’ai trouvé plusieurs modèles, et je ne sais les quels acquérir.
Mes choix se portent sur :
Hoya Cir-pl uv : filtre uv et polarisant
Hoya Pro 1d-uvp : filtre uv
Hoya Pro 1d-plcpd: filtre polarisant.
Ma question est:
Dans la pratique quel est le mieux : un filtre uv-polarisant (tout en un) ou deux filtres séparés ? :hue:
Merci de vos réponses.
« Modifié: 17 Oct, 2011, 12:16:17 pm par Lali- »

Publicité

un filtre uv-polarisant (tout en un) ou deux filtres séparés ?
« Réponse #1 le: 17 Oct, 2011, 12:43:54 pm »
Si c'est pour une utilisation en numérique, tu peux déjà faire l'économie du filtre UV, puisque le capteur en est équipé.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne Sini

un filtre uv-polarisant (tout en un) ou deux filtres séparés ?
« Réponse #2 le: 17 Oct, 2011, 13:01:00 pm »
Bonjour,



En règle générale, au moins de filtre, au mieux

et comme le dit Blurp, pas de filtre c'est aussi bon.

Cette règle est maintenue lorsqu'on doit utiliser un filtre, éviter de les empiler, au moins qu'il n'y en aura, au moins le risque de flare et autres dégradations optiques.

Si oui ou non, faut un filtre protecteur, là est tout un débat, chacun sa vision

Sur un objectif très cher à la lentille frontale délicate, un filtre protecteur peut s'avérer une bonne précaution.

En principe pour ton pola, je ne crois qu'il en vaille la peine d'encore avoir le traitement UV intégré, mais bon, si ça fait vendre :D
tl;dr

un filtre uv-polarisant (tout en un) ou deux filtres séparés ?
« Réponse #3 le: 17 Oct, 2011, 13:25:16 pm »
et comme le dit Blurp, pas de filtre c'est aussi bon.
Sini, voudrais-tu ne pas lire en diagonale?
J'ai uniquement dit que le filtre UV était inutile en photo numérique; pas que ça s'appliquait à l'ensemble des filtres puisque le "pola" est utile pour assombrir le ciel ou réduire les reflets sur les vitres.

D'autre part, les filtres sont effectivement à utiliser à bon escient car tous entraînent une dégradation + ou - perceptible de l'image.
Quant au filtre UV utilisé pour la protection de la lentille frontale, j'y ai renoncé après essai et lui ai préféré le pare-soleil-pare-choc.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

un filtre uv-polarisant (tout en un) ou deux filtres séparés ?
« Réponse #4 le: 17 Oct, 2011, 13:40:43 pm »
Quant au filtre UV utilisé pour la protection de la lentille frontale, j'y ai renoncé après essai et lui ai préféré le pare-soleil-pare-choc.



Pour la protection de la lentille frontale, ne peut on pas ulitilier le filtre de protection de Hoya?

un filtre uv-polarisant (tout en un) ou deux filtres séparés ?
« Réponse #5 le: 17 Oct, 2011, 13:58:17 pm »
On peut, mais au prix d'une perte de piqué, variable suivant la qualité du filtre (prix ++++).
Il ne faut pas oublier qu'un filtre c'est deux interfaces air-verre supplémentaire qui s'ajoutent à celles de toutes les lentilles de l'objectif.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

un filtre uv-polarisant (tout en un) ou deux filtres séparés ?
« Réponse #6 le: 17 Oct, 2011, 14:16:25 pm »
Merci pour vos conseils.

Je vais donc commander le flitre : Hoya Cir-pl uv, qui est un peu moins cher que le Hoya Pro 1d-plcpd.

Publicité