[Sini]

Grrrrr GGrrrrr Gggrrrrrr!!!!!


(c'est le bruit de mes neurones qui essaient de réagir...)



 

[NAN3200]

wouch ! il fait mal ce 35 !!!
pas grand chose a voir avec le 35/2.8 ......

bravo pour les exemples.


@sini : beau bruit tes neurones

[Jarjar]

Grrrrr GGrrrrr Gggrrrrrr!!!!!


(c'est le bruit de mes neurones qui essaient de réagir...)



 

Au moins tu en as plusieurs, ce qui n'est pas le cas de tous ici (je ne vise personne)    

A part cela: un petit AiS de plus dans ma besace, encore à tester en conditions "normales". Belle mécanique et premiers contacts positifs.

Merci à tous

Cordialement

jarjar

[Buzzz]

Petite découverte amusante, à la lecture des tests de JMS (sur D700), je viens de remarquer que le 35/1.4 Ais obtient de moins bons résultats à po (donc à f1.4) que le 50/1.2 Ais à f1.2... et pourtant, même si le 35/1.4 Ais est un peu moins coté qu'il y a quelques années, j'en ai toujours entendu et lu plus de bien que du 50/1.2 Ais, pourtant meilleur à po (les 2 sont excellents dès qu'on ferme d'un cran)...
Et ce n'est pas faute de challengers, car en Ais il y a un 35/2 et même un 35/2.8... C'est à se demander si le 50/1.2 Ais ne doit pas sa médiocre réputation à un prix très élevé pour un 50 mm, ou à la comparaison (forcément biaisée*) avec le 58/1.2 Noct... En tout cas je note également que le 35/1.4 Ais et le 50/1.2 Ais sont très appréciés de ceux qui s'en servent vraiment Va comprendre Charles...

* le 58/1.2 est beaucoup plus cher et est un objo spécialisé pour la photo de nuit (à part à po son intérêt est faible, et encore faut-il s’accommoder de sa forte courbure de champ)

Buzzz

[amansjeanphilippe]

hello
un test qui repose sur un seul échantillon n'est pas un test.
en optique comme dans le reste.
J.Ph.

[Sini]

dans l'ensemble, les photos issues du 35 me plaisent bien plus que celles du 50/1.2, le rendu est bien différent, principalement dans le rendu chromatique


mais les goûts et les couleurs....

[Buzzz]

hello
un test qui repose sur un seul échantillon n'est pas un test.
en optique comme dans le reste.
J.Ph.

C'est vrai. Il me semble que JMS teste plusieurs exemplaires dans le cas ou les mesures semblent anormales... Mais bien sûr il faut aussi qu'il puisse se les procurer !

dans l'ensemble, les photos issues du 35 me plaisent bien plus que celles du 50/1.2, le rendu est bien différent, principalement dans le rendu chromatique


mais les goûts et les couleurs....

C'est sûr... Pour ma part tout est à zéro sur le boîtier, tout se fait en post traitement (par lots), ce qui gomme sans doute les différences. Cela me permet surtout d'avoir un rendu d'image homogène.

Buzzz