[Didinou]

selon ce livre "58 objo testés pour le d90 " de Jean marie sepulchre , le 80-200 af-d dépasse  le 70-200 vr I en terme de piqué , et qui est lui même dépassé par le 80-200 af-s qui donne des résultats quasi parfait ,mais il conseille quand même le 70-200 pour sa stabilisation
et  sur kenrockwell il y a une remarque selon laquelle à 105 mm il n'y a aucune différence perceptible avec le 105mm 2.8 fixe ... c'est un peu bizarre tout ça mais voila !

Par contre le 70-200 vr II reste le meilleure de tous 

[/u]

d'après ce que j'ai constaté et ce, vraiment en toute modestie, c'est bien le cas !

Didier

[NIKON-SP]

Si la le moteur AF-S embarqué dans l'objectif n'est pas indispensable pour la rapidité de la mise au point, le bon vieux AF Nikkor ED 80-200mm f/2.8D est un excellent choix et s'associera parfaitement à un D700. Attention il y a eu plein de versions  du 80-200 :
- 1990 version à pompe "non D", à éviter, sinon à 300 euros à cause du sélecteur à quatre plages ! et ... il est très lent !
- 1992 le même en version D sélecteur à deux plages seulement, beaucoup plus rapide (je l'ai et j'en suis entièrement satisfait)
-1996 le même ou presque version à deux bagues cette fois ci : Nikon abandonnait le système à pompe ... cela permet d'éviter de monter un aspirateur à poussières sur le boîtier qui se colleront sur le capteur !
-1999 : la version AF-S arriva enfin, l'encombrement et poids suivirent.
en montant dans ce gammes les prix augmentent !
Ces quatre modèle ont été gratifiés de quatre étoiles par les test "Chasseur d'Images" de l'époque
Bon casse-tête !

[Buzzz]

-1996 le même ou presque version à deux bagues cette fois ci : Nikon abandonnait le système à pompe ... cela permet d'éviter de monter un aspirateur à poussières sur le boîtier qui se colleront sur le capteur !

Faux : les 80-200/2.8 AF/AFD ne sont pas de vrais objectifs à pompe au sens mécanique du terme. Ça se constate facilement, ils ne s'allongent pas en zoomant, comme le font les "vrais", c'est à dire comme une pompe à vélo. Ces 80-200 sont en réalité à bague coulissante avec une ergonomie de type "pompe"... et du coup ce ne sont pas des aspirateurs à poussières.

Quant au 80-200/2.8 AFS, c'est aussi le dernier à disposer d'une bague de diaph : pour certains ça fait une grosse différence

Buzzz

PS je radote, je sais

[papy02]

Pour une optique qui a disparu du catalogue, les 3 points à retenir sont : 1/ l'état de l'exemplaire convoité, 2/ les performances du modèle et 3/ quelle est la possibilité de faire réparer en cas de souci.

Nous sommes d'accord.
1/ un état extérieur irréprochable est un indice mais ne peut écarter un choc dans un fourre-tout par exemple, qui ne laissera pas de traces.
2/ l'AF-S 80-200 est superlatif dans tous les domaines (construction, optique... et poids... )
3/ a priori l'AF-S 80-200 sera suivi en SAV Nikon jusqu'à fin 2012 d'après une info lue sur Procirep, après par un atelier indépendant sous réserve d'avoir les pièces...

c'est plutôt aux environs de 300-400 euros sur 70-200 VR1.

mea culpa   
le tarif 2010 nikon indique un peu plus de 450 € effectivement, plus frais de port.

et  sur kenrockwell il y a une remarque selon laquelle à 105 mm il n'y a aucune différence perceptible avec le 105mm 2.8 fixe ...

J'ai lu cela aussi ainsi que les essais de JMS des différents caillou sur le D300s et son essai du sigma dans le monde de la Photo

et à force de lire, on ne sait plus...  En fait si je sais, il faut "juste" que je tranche si la stab est nécessaire ou non et dans la négative, si je prends le risque d'un objectif d'une dizaine d'année. J'ai un AF-S 300 de cet age là qui "tourne comme une horloge" alors pourquoi pas...

Merci encore. Papy
"

[papy02]

je radote, je sais

Sur "l'aspirateur à poussière" oui mais c'est bon de rappeler les fondamentaux, et cela reste utile

Attention il y a eu plein de versions  du 80-200

en ce qui me concerne, j'ai bien parlé de la version AF-D ED encore produite aujourd'hui.

[cey-noris]

Pour te répondre : achète le  d'ailleurs  j'en cherche un moi aussi !!

[pierre-yves45]

...en ce qui me concerne, j'ai bien parlé de la version AF-D ED encore produite aujourd'hui.

La version à deux bagues donc, selon toute vraisemblance. Un objectif dont je dispose et qui satisfait pleinement l'amateur que je suis sur mes D1X/D2H/F100. Par rapport à ses prédécesseurs, il dispose d'un collier de pied bien pratique pour une fixation sur un tripode/monopode quand on sait que l'engin pèse à lui seul un petit kilo trois !

Un peu moins superlatif que l'AF-S 80-200 dans tous les domaines certes, mais meilleur que le Sigma 70-200 de mon point de vue en terme de rendu. Je reproche une légère dominante jaune ( traitement des lentilles ? ) à mon Sigma 24-70 f/2.8, que j'ai également retrouvé avec le 70-200 f/2.8 d'un de mes amis photographe Pro canoniste invétéré.

Le seul défaut que je puisse lui reprocher, c'est la fragilité du ressort de poussoir du verrouillage de la petite bague de sélection AF/MF. Il casse de peur - le mien me l'a fait   - et impose de vérifier le bon verrouillage de ladite bague, faute de quoi l'AF ne se fait plus. Plus agaçant que réellement handicapant, mais c'est tout de même à indiquer. Bien vérifier cette bague lors d'un achat en occasion. Cela se répare chez Nikon ( c'est cher ) ou à domicile en insérant une petite languette de plastique noir pour coincer la bague dans la position souhaitée, le tout pour un coût ridicule. Une optique exceptionnelle, pour qui n'est pas néo-technovore compulsif fortuné ou n'a pas réellement besoin des 70mm en bas de range ou encore du VR !  Assurément un objectif à ne pas écarter, si l'AF-S 80-200 n'est pas absolument impératif. 

A titre indicatif, tarif du zoom neuf au catalogue Nikon à sa sortie : 2.300€. J'ai trouvé le mien complet avec son etui cuir, pare soleil et en état neuf à 860€ en boutique photo à Paris en 2007. Ils doivent avoir encore baissé en tarif depuis qu'on commence à trouver des 70-200 f/2.8 VR1 en occasion... La dure loi du marché !

D'autres avis ?