[katttau]

Bonjour à tous,
J'ai recu cette semaine les photos numérisées de mes photos couleur prises avec le fm2 (première pellicule) et le résultat est désastreux, j'aimerais vous en montrer une mais comment peut-on mettre une photo ici ?
J'ai fait plusieurs erreurs mais je voudrais savoir si ces erreurs justifient un tel tirage ou s'il s'agit d'un kwak au labo...
- la pellicule était périmée depuis un an (ca m'apprendra)
- c'était une 400 iso et j'avais réglé le fm2 sur 200 iso (ben oui, les deux autres pelloches dans le frigo étaient du 200 - ca  m'apprendra à mieux lire aussi)
- et il est possible (mais pas sur) que j'ai utilisé des vitesses intermédiaires, ce qui est plutot déconseillé (comme ca j'ai à peu près fait tout ce qu'il ne fallait "pas" faire

Le résultat :
- des photos voilées en violet sur les bords
- un grain tellement élevé que certaines photos sont illisibles
- d'autres sont presque acceptables (difficilement mais je fais un effort) mais toujours avec du grain et des couleurs plutot affreuses
- j'ai pu en récupérer deux ou trois en lissant (microsoft photo editor) et en convertissant en nb

Je demanderai au magasin photo mais peut-être quelqu'un parmi vous pourra-t-il déjà me donner une piste à explorer ? J'aimerais comprendre si c'est tout ma faute, celle de la pelloche, celle du labo ou ... celle du fm2 (j'espère que vous éliminerez d'office la dernière supposition!)
Merci d'avance

[Pierre]

Bonsoir,

Pour mettre une photo en ligne voir ce fil tout y est expliqué:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42
RQ: si tu n'y arrive pas envoye la moi par e-mail je la publierais

car sans cela difficile de ce faire une idée du problème, sans faire des tas de suppositions

[katttau]

Merci beaucoup Pierre,

malgré ma grande honte je les ai quand-même mis sur flickr pour pouvoir vous les montrer
voici les liens :
la première (désastreuse - et pratiquement toutes les photos sont comme celle-ci)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=312339971&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=312339971&size=l

une autre (acceptable)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=312339973&context=photostream&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=312339973&context=photostream&size=l

puis il y a deux portraits avec la peau couleur buveur de (trop de) vin que j'ai été obligée de convertir en nb - résultat assez bien malgré tout

 http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=312346916&size=m
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=312346916&size=m
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=312346907&size=m&context=photostream
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=312346907&size=m&context=photostream

je ne veux pas grignoter votre sommeil - à demain

[katttau]

mauvais liens ci-dessus, je recommence :

bonnes (nb)

http://www.flickr.com/photos/marleentje/312346916/


http://www.flickr.com/photos/marleentje/312346907/

(mauvaise - pour vraiment bien voir il faut agrandir sur "all sizes")

http://www.flickr.com/photos/marleentje/312339971/

(acceptable )

http://www.flickr.com/photos/marleentje/312339973/

[PGL]

Sur la mauvaise, ça resemble à une lumiére parasite, boitier mal fermé ou plutot cartouche de péllicule non étanche à la lumiére.

[philipandre]

Stop !!!

ne te pose plus de questions et reprend à zéro ! !

film neuf néga couleur, iso justes, poses précises, traitement labo ... tu verra le résultat !!!!

[katttau]

Merci pour vos réponses
PLG, peut-être une mauvaise étanchéité du boitier mais j'ai vérifié (j'avais refait les mousses) et il parait plus étanche que le F3HP qui lui n'a aucun problème de voilage - je demanderai au magasin photo (pitié pour le revendeur). Par ailleurs une pellicule voilée n'explique pas ce grain qu'on voit encore mieux sur les qq photos que j'ai envoyé à Pierre (pitié pour lui aussi) - de plus, ils ne sont pas tous voilées et n'ont pas tous un grain aussi élevé - bizarre bizarre , moi j'ai dit bizarre ?
Philipandre, je crois que tu as raison, mais je suis un peu comme Guy Roux "faut pas gâcher"   - alors je cherche encore un peu avant de remettre une pellicule et du nb cette fois et développement maison

[Pierre]

voici les images de Katttau:









nous allons pouvoir enfin parler de choses concrètes.

[katttau]

Merci beaucoup pierre,
le voile violet ne peut être que de la lumière et je crains, après expertise perso, que ce soit dû à un jeu du capot arrière. Ouvert, on peut le bouger un  tout petit peu de haut en bas (vraiment très peu) mais fermé il y aussi un petit peu de jeu sur le haut du capot : la partie gauche (sous le viseur jusqu'à la molette de rembobinage) ne semble pas fermé à 100 %.
Diagnostic pas très bon... (snif)  à moins de scotcher le tout à chaque fois qu'on y met une pellicule, pas très jojo... et un peu ridicule quand j'ai d'autres appareils plus fonctionnels.
Y-a-t-il une autre solution ? Sinon il fera déco à coté du 135mm série E qui cultive des champignons - mais j'aurais préféré l'utiliser quand-même...
Je m'en vais sur les sons de la marche funèbre

[Jean-Christophe]

Comme le dit Philipandre, ne perds pas de temps avec ça, tu as trop d'imprécisions pour savoir et quelle conclusion vas-tu en tirer ?
Film récent, bonne sensibilité, bon réglage de vitesse, boîtier étanche avec du scotch (du noir quiu laisse pas de trace de colle) pour bien fermer le dos et lever le doute.
Si c'est bon, alors teste sans le scotch et avise ...

[katttau]

Je vous tiens au courant

[PGL]

Je suppose que c'est une pellicule négatif couleur, si c'est le cas, d'aprés les photos que tu montres, le voilage n'est pas toujours au même endroit, tu dois pour retouver ce voilage sur le négatif.*

C'est facile à reperer parceque le voile apparait dans les parties qui ne devraient pas être exposées comme la zone de perforation.

Si ce n'est pas le cas, soit ta pellicule a pris un coup de chaud, mais c'est rare, ou le labo a loupé le developpement, ce qui expliquerait aussi le grain excessif.

Dans tout les cas je suis du même avis que philipandre et Jean-Christophe, tu prends une bonne peloch. , tu fais attention de bien charger et décharger à l'ombre, et en plus tu changes de labo.

Bonne chance