Ah, voici venu le temps du doute et des compromis.
Le 135 est un très bel objet qui correspondrait vraiment à ce que je recherche s’il ne pesait pas 815g, c’est lourd au bout de qcq heures de balade surtout que le D7000 n’est pas vraiment léger.
Reste donc les :
- 105
o 105mm f/2D AF DC : j’ai peur qu’il manque un peu de piqué d’après ce que je lis. Ok le piqué n’est pas vraiment le must pour le portrait sauf qu’il s’agit ici de portrait de rue à distance, je crains néanmoins le flou. Qu’en pensez-vous ? – 960€ / 640g
o 105mm f/2.8G AF-S VR Micro : lourd, moins lumineux et je n’ai pas besoin d’un macro ni je pense d’une stabilisation. Ferait également ressortir « trop » de détails d’après ce que je lis – 800€ / 760g
- 85 : n’est-il pas possible de recadrer pour parer à une focale trop courte ?
o 85mm f/1.4D AF : excellente qualités optiques d’après ce que je lis, piqué excellent à compter de 2, mais le 1.4 fait-il vraiment une différence avec le 1.8 en extérieur ? – 1100€ / 550g
o AF-S 85mm f/1.4G : quel intérêt par rapport au précédent ? – 1500€ (sic !) / 595g
o 85mm f/1.8D AF : léger, pas cher, compact, rendu très piqué à partir de 2.8, y a-t-il une contre-indication ? Il n’est apparemment ni D ni G. Est-il bien AF sur un D7000 (je suis une taupe donc pas de map manuelle) ? – 380€ / 380g
o Sigma 85mm F1,4 EX DG HSM : trop lourd – 870€/ 725 g
o Tamron 90 mm f/2,8 macro : pas vraiment d’intérêt me semble-t-il, sauf un bon rapport prix/poids, je ne fais pas de macro, 380€/405g
Et voila, pouvez-vous m’aider à sortir de ces affres ?
Merci d’avance