[ranberd]

Bonjour,
Je dispose d'un D90 équipé d'un Nikkor 18-105. Est-ce une bonne idée (en budget limité) de remplacer cet objectif par un AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR complété par un AF-S DX VR 16-85mm f/3.5-5.6G ED ?
Un tel changement mérite-t-il l'investissement (près de 900€ chez pixmania : 279 € pour le 55-300 et et 569 € pour le 16-85) ?
Je vous remercie pour les remarques et conseils.

[Edit modération : erreur de frappe modifiée dans le titre]

[Cl@ude]

Pour moi non, completer ton 18-105 par le 55-300 pourquoi pas, mais le 18-105 par le 16-85 pas sur que tu vois une grande différence.

Mais bon je pense depuis longtemps que le 16-85 ne vaux pas sont prix.

[ranberd]

Je te remercie (de ne pas y aller doucement). Et renonce au Nikon 16-85 ! Que penses-tu du TAMRON SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD (un peu moins de 400 €) pour compléter le Nikon 55-300 ?

[bblouloutte]

Le 17-50 semble assez mou à pleine ouverture. Je n'ai pas testé cet objectif mais c'est la remarque qui est ressortie lors de mes recherches. Le 18 105 est franchement pas mal en rapport qualité prix. Après sur le D90 le 18 200 est pas mal, un peu moins bon en qualité que le 18 105 mais polyvalent.