déjà, il y a nikon et il y a sigma, cela explique une partie de la différence de prix.
Je pense qu'il ne faut pas faire de généralité, il arrive que Sigma fasse un poil mieux que Nikon, preuve en est du 50mm f/1.4; et qui d'ailleurs est + cher chez Sigma

Entre nous, si tu as un capteur DX et que tu ne comptes pas passer au FX à moyen terme tu peux opter pour le Sigma dont les utilisateurs sont très contents... La question restant à se poser est: "Est ce qu'il y a une si grande différence qui justifie que le prix soit + du double d'un Nikkor DX 35mm f/1.8?"

N.B.
la dénomination actuelle des formats chez Sigma est celle-ci:
DC = DX (exclusivement pour capteur DX)
DG = FX (pour capteur DX et FX)