[Julien7]

j aimerais savoir quel est selon vous le meilleur transtandard FX( qualité prix) pour voyager leger dans les 600 euros . J utilise essentiellement un fixe de 50mm mais j aimerais compléter les longueurs entre mon UGA et mon téléobjectif .

merci pour vos conseils .

[Budha bass]

un 35 te suffira pour combler, non ?

[Olivier_G]

En Nikon il n'y a que le 24-85... mais sa version actuelle (f2,8-4) n'est pas spécialement compacte. Si tu le trouves en occase le f3,5-4,5 est plus "léger", à tous points de vue.

En adaptables, pas grand chose à se mettre sous la dent ; le Sigma 24-70 HSM est au dessus du budget (et il est lourd !). L'ancienne version non HSM ne se fabrique plus, mais on en trouve encore quelques rares exemplaires (ou alors en occase). Mais il n'est ni compact, ni léger.
Chez Tamron le 28-75 f2,8 a plutôt bonne presse ; il a, de plus, le bon goût d'être particulièrement abordable...

[Blaco]

Salut,

Ces jours, il y a pleins de posts pour répondre à ta question, par exemple:

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=49023.0

 

[Vieux Loup]

j aimerais savoir quel est selon vous le meilleur transtandard FX( qualité prix) pour voyager leger dans les 600 euros . J utilise essentiellement un fixe de 50mm mais j aimerais compléter les longueurs entre mon UGA et mon téléobjectif .

merci pour vos conseils .

Un Tamron 28-75 f2.8 pour 340€ chez digit-photo! Difficile de trouver mieux en terme de qualité/prix! Sinon le Sigma 24-70, mais il est deux fois plus cher et pas forcement deux fois meilleur!

[Julien7]

un 35 te suffira pour combler, non ?

très bonne suggestion , j y pense aussi mais le choix n est pas très grand . Le 1.4 est hors de prix et je ne suis pas sur de la qualité du f2 .

[Vieux Loup]

très bonne suggestion , j y pense aussi mais le choix n est pas très grand . Le 1.4 est hors de prix et je ne suis pas sur de la qualité du f2 .

Le f2 marche très bien sur un D700 et devrais donc etre aussi bon pour le D3s. Sinon, le test se trouve chez www.photozone.de !

[Julien7]

merci vieux loup , tu es un vrai moteur de recherche 

[Vieux Loup]

merci vieux loup , tu es un vrai moteur de recherche 

De rien  , ce forum est fait pour ca, mais si tu veux un trans-standard, le Tamron 28-75 me semble un meilleur choix! Il est leger est ce meme photozone le juge aussi bon que le Sigma 24-70, qui coute beaucoup plus cher. J'ai un transstandard avec un D700 est c'est franchement très pratique pour certaines occassions! Ceci etant dit, a toi de choisir

[didierropers]

En Nikon il n'y a que le 24-85... mais sa version actuelle (f2,8-4) n'est pas spécialement compacte. Si tu le trouves en occase le f3,5-4,5 est plus "léger", à tous points de vue.

Bof ... la différence de poids et d'encombrement est très mince. Ca se joue à quelques millimètres en longueur et épaisseur et 130 grammes de différence au niveau poids. Une fois monté sur un D3s, on arrive à un poids total d' 1kg700 ou 1kg800. Arrivé là, je ne pense pas qu'on sente vraiment la différence

Personnellement, je trouve ce 2,8-4 très compact et léger. Difficile de trouver mieux à ce point de vue. On le trouve d'occasion en état neuf pour 350 €

Le Tamron a bonne presse, en effet, mais le range est moins intéressant. L'ouverture fixe, en revanche, est un avantage pour lui.

Il faut donc faire un choix entre range et ouverture.

Je confirme, pour le 35mm f/2, il est très bon sur le D700 (donc D3 et D3s)

[bachlor]

ça ne doit pas être ce que tu cherches, mais moi j'ai un 28-105 35,45 afd, et franchement il est IMPRESSIONNANT de qualité. Il me comble pour quand j'ai un peu la flemme de reflexhir avec les 24,50 ou 85.