[teamgpp]

Bonjour à tous,

Je possède un D90 avec un Nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G . Je fais tous les week end de la photo d'animaux (chevreuils,sangliers, oiseaux, cerf, ..) et j'aimerai augmenter ma focale. J'envisage plusieurs solutions à des prix différents pour obtenir une focale maximun. Lesquelles sont les meilleures (rapport qualité /prix) et lesquelles sont à proscrire.

1) Ajouter un multiplicateur 1.4 nikon à mon 70-300 mm f/4.5-5.6G
2) Ajouter un multiplicateur 1.7 nikon "     ".
3) Ajouter un doubleur Nikon.
4) Acheter un Sigma 150-500 mm (pourrais je y adjoindre un multiplicateur?)
5) Acheter Nikon 300 f4 + multiplicateur 1.4 ou 1.7
6) Acheter la longue vue Swarovski STM80 à fixer directement sur mon D90 avec laquelle on peut déclencher sans trépied?

Merci d'avance pour votre classement et vos réponses.

[halek]

bonjour,

le 70-300 VR n'est pas compatible avec les TC...
le 300 f/4 + tc 1.4 serait une bonne option mais cet objectif n'est pas stabilisé...
pour le sigma et le swarovski, je ne sais pas ce qu'ils valent...

Halek

[Caille]

Bonjour,

Les TC-Nikon, ne sont pas compatible avec cet objectif.
Uniquement compatible avec les téléobjectifs et télé-zoom Pro.Nikon.

Caille

[le petit oiseau va sortir]

Bonjour TeamGPP,


Aussi paradoxal que cela puisse paraître, les multiplicateurs Nikon ne sont pas compatibles avec le 70-300mm.
Oui, je sais, ça fait mal quand on ne s'y attend pas...

Il vous reste maintenant quelques options comme:
Le sigma 150-500 tel que vous l'avez mentionné, le 300mm f/4+mult x1.4, le 80-400 f/4.5-5.6 qui serait grosso modo un 300+mult x1.4, ou pourquoi pas soit un 70-200 f/2.8 ou un 80-200 f/2.8+mult x2 qui deviendraient un 400 f/5.6...

Ensuite, vous avez les "gros modèles" difficilement utilisables sans trépied, ou au moins avec un monopied.

Enfin, si vous avez le budget, vous pouvez entrer dans le monde de la digiscopie, très amusant mais demandant un sacré investissement.

Pour le reste, je laisse la parole à ceux qui ont plus d'expérience dans le domaine de la photo animalière.

Bonne continuation!

Damien.

[eric57]

Bonsoir,

1- les multiplicateurs ne sont valable QUE sur des optiques haut et gamme et TRES lumineuses .... Car on perd de 1à 2 diaph, et que se sont des lentilles en plus, donc forcement une baisse de qualité ..... D'ou l'intérêt de partir de TRES haut 
Perso j'ai 70-200/2.8vr1 acheté avec le TC-20EII (époque du D200) , j'ai toujours trouvé le couple un peu mou (j'ai pas dit mauvais) si bien que je préférais recadrer plutôt que d'utiliser le TC!!
Donc prudence dans le choix de TC......

Le choix 300/f4 avec TC 1.4 ou 1.7 (j'ai choisi le 1.4 ... ....prudent cette fois  ) et le couple 300+TC14 est un plaisir, ..... Pour un coût ... Abordable!!!.........

2- digiscopie : une Swarovski avec adaptateur CA35+D90 (ou D700FX) ...tout ça à main levée ...... C'est de la PUB ...... donc proche de l'arnaque l'utopie   
Pourquoi ceci serait possible avec une telle focale .......alors qu'un 600mm sur un reflex ... On y met toujours un pied, surtout que l'ensemble n'est pas sensas côté prise en main 

J'ai une pentax80 avec ca35 ..... Venez essayer sans pied 
Il faut pied et rotule TRES stables plus qques accessoires pour stabiliser et équilibrer le tout!!!
De plus avec un reflex la focale résultante est beaucoup plus faible que celle obtenue avec l'oculaire de la lunette+un compact

[glouglou]

Pour avoir essayer un doubleur avec un zoom 80-200 2.8 AFD j'ai finalement acheté un 300mm 4.0 et un convertisseur 1.4 Kenko qui présente l'avantage de conserver l'ensemble des automatismes quel que soit l'objectif AFs AFD et Sigma HSM entre autre.

J'utilise mon kenko 1.4 avec le 300 AFD et le 150 macro Sigma HSM et il est pratiquement impossible de voir la baisse de qualité sur mon D300.

Mais attention un bon pied et une rotule correcte sont indispensables car  300*1.4*1.5 c'est photo floue en dessous d' 1/500eme voir 1/750eme.

[teamgpp]

Merci à tous pour vos réponses.

J'en conclue donc que je suis limité avec mon 70-300 et que le seul moyen qui me reste pour augmenter ma focale c'est d'investir en conséquence.

Est ce que le sigma 150-500 lié à un D90 est intéressant ? Si je comprends bien il n'accepte pas le multiplicateur car ce n'est pas un objectif pro?

Si quelqu'un a un retour d'expérience avec le longue vue swarosvski + adapateur diectement sur le reflex je sui preneur car investir 2000€ sans avoir d'avis c'est difficile !! Il annonce que cela correspond à un 800mm et la pub est attirante!!!

Merci à vous

[bachlor]

Salut.

Oui, les belles optiques ça coute cher... Mais si l'animalier est ta passion alors...

Il y a aussi le sigma 120-400 qui à de bons écho...

Après, 500 c'est 800 oui (750 exactement).
Sur ton D90 tu es en DX donc les focales sont multipliées par 1,5.

Après, si tu n'as jamais eu de capteur 24x36 tu t'en fou... Parce que ta base ces ton capteur donc pour toi ton 300 c'est 300 et 500 ça sera 500

En gros si on fait les équivalences, ton 70-300 monté sur ton D90 cadre comme un 105-450 monté sur un D700. capito ?

Après, au delà des LONGUES focales, et en fonction de ce que tu fais, il y a aussi l'approche, l'affut qui sont important...

[halek]

bonjour,

je fais un peu de photo animalière et si j'avais 2000 euros a investir pour une optique ce serai 70-200 2.8 + tc

sur le d90 le 70-200 se "transforme" en 105-300 + un tc 1.7 par exemple 180- 510 environ. Je pense qu'au niveau qualité on est bien au dessus du 150-500 de sigma...

Halek

[tigerwoods]

Est ce que le sigma 150-500 lié à un D90 est intéressant ?

il est appelé "bigma" par Sigma. La plupart de ses utilisateurs finissent par l'appeler "bigmou".

[Pr. Blurp]

Pour ceux qui veulent de la longue focale sans se ruiner, Samyang propose des optiques à miroir (exemple: http://www.doubleyoushop.be/samyang-500). C'est pas cher, mais non-stabilisé, donc trépied obligatoire si on n'est pas tireur d'élite, et la mise au point est manuelle (bigleux s'abstenir, surtout en DX).

J'utilise ponctuellement un équivalent de chez Nikon à main levée. Pas facile mais possible.

[tigerwoods]

On voit bien sur la photo de Blurp le bokeh caractéristique en forme d'anneau des objectifs catadioptriques. On aime ou on n'aime pas...

[Buzzz]

Le 300/4 AFS est plutôt bon, et il marche bien avec les TC qui hélas ne sont pas donnés. Sinon il y a des zooms mais celui qui dispose du plus gros range n'est pas forcément le meilleur...

Buzzz

[teamgpp]

Bonsoir a tous,
Bon après réflexion, je crois que mon choix va se porter sur le Sigma 150-500. J ai hésite avec le canon 300 f4 + convertisseur1,4 mais cela n est pas stabilise.
J espère que je ne regretterai pas le manque de luminosité du Sigma mais en même temps en ce moment je n ai qu un  canon 70-300 f4,5/5,6 donc j espère qu il n y aura pas trop de différence.
Merci de vos retours si vous êtes possesseur de ce Sigma 150-500. Je pense le commander ce weekends chez digit photo , seulement 969€.