[adrienm]

bonjours a tous je suis actuellement entrain de vendre on 14-24 pas que je n'en suis pas content mais j'ai besoin d'argent pour m'offrir le 35mm1.4

par la suite (d'ici 4 mois) il faudra que j'investisse a nouveau dans un grand angle et j'ai pensé au 17-35 qui ouvre aussi en 2.8 et sur lequel on peut pauser un filtre polarisant, et qui est aussi moins cher;pratique vu que pour mon boulot je prend pas mal de vitrine de magasins en photos.

que pensez vous du 17-35 par rapport au 14-24?

sinon vous auriez quoi comme optique fixe en FX et grand angle a me conseiller?

merci a bientot

[dobbi]

Bonsoir, Je vais essayer de répondre en partie à ta question bien que je ne possède aucun des UGA dont tu parles.

La réputation du 14-24 n'est plus à faire alors à quoi bon le revendre pour ensuite reprendre un 17-35.

Je suis l'heuereux possesseur d'un d700 et et d'un 35 afd f2 qui offre de tres bon résultat même si on est pas à 1,4.

Je crois dans dans ton cas sauf obligation du 1,4, je prendrais le 35 f2 en attendant d'avoir les euro pour la version 1,4.

Néanmoins j'ai pu tester le 17-35 f2,8 aujourd hui et il donne pas mal de distorsion à 17.

[gugs]

Je possède les deux et le 14-24 est clairement supérieur en qualité d'image mais bien sûr il ne prend pas les filtres et il ne couvre pas la plage 24-35.
A recommencer à zéro je pense que je reprendrais un 14-24 et que j'ajouterais un récent 16-35 f4 qui à mon avis donnera de meilleurs résultats que l'ancien 17-35, pour autant qu'on n'ait pas besoin de l'ouverture 2.8

Et à propos du 35mm, je me permets de recommander très chaudement le Samyang 35mm 1.4 qui optiquement est quasi équivalent au Nikon pour une fraction du prix, mais bien sûr sans autofocus. J'ai fait le choix du Samyang car je n'ai pas un usage très courant de cette combinaison et que la mise au point manuelle ne me dérange pas. Ce Samyang est vraiment superlatif !

Mon choix personnel est le 14-24 avec le 35 1.4 de Samyang.

J'utilise aussi parfois le vieux 18-35 AF qui est très léger et compact mais dont les coins restent un peu mous. C'est une alternative bon marché si la qualité d'image ne doit pas être uniforme.

[adrienm]

merci pour les réponses claire et précis.

et sinon en grand angle focal fixe format FX sans trop de distorsion vus conseillerez quoi?

[toupiolle]

hello,

ayant les deux,,,,effectivement le 14-24 est supérieur,,, mais il n'empêche que le 17-35 est excellent à partir de F4,,  et pour l'instant , il n'est pas question, que je ne m'en sépare!!!!

A+  cordialement jp

[doudou56]

Bonjour,
j'ai un 14/24 et je me casserais une jambe plutot que de m'en séparer.
je ne suis ni donneur de leçons et rarement de conseils mais si y'a un soucis avec, est ce qu'un retour SAV ne pourrais pas apporter un mieux ?
Pourquoi n'en est tu pas content?
amicalement,

[maaglo]

En grand angle fixe pour FX, il y a le Nikkor AF 18mm f/2.8D

Il ne se trouve qu'en occasion et est assez rare, mais d'après ce que j'en ai entendu parlé, il est aussi plutôt bon

http://www.kenrockwell.com/nikon/1828af.htm
http://www.photos-of-the-year.com/articles/nikon-18f28/

[toupiolle]

hello,

je confirme,, ce 18mn afd,, m'a rendu de fiers services et je n'ai jamais eu à m'en plaindre!!!!

A+  jp

[Bignoz]

Question : as-tu un besoin impératif de l'ouverture 1.4 ? Le 35 n'est pas donné et si tu as l'intention d'acheter un zoom qui couvre cette focale il peut vite y avoir doublon... Tu dis photographier des vitrines, un bon trépied peut vite devenir ton compagnon si tu shootes de nuit (bien que les vitrines soient éclairées), sauf à vouloir vraiment jouer sur la faible profondeur de champs.

C'est pourquoi garder le 14-24 et prendre un 35 f2 comme déjà mentionné parait être la slution gagnante.

Tout dépend, comme toujours, de ta manière de travailler et le type de vues que tu affectionnes.