[totor63]

Bonjour à toutes et à tous,

je me suis enfin décidé à passer au reflex après un bridge. J'ai opté pour un D90 (que je cherche toujours ). Maintenant il me faut choisir un objectif. J'en recherche un plutôt polyvalent de préférence avec un budget de 150 - 200€ max.

Merci de vos conseils

[Cl@ude]

Dans ce prix la tu doit pouvoir te trouver un 18-105 VR 

[totor63]

J'avais celui là dans le viseur. Un collègue m'a aussi parlé du 18-135 je crois mais surement plus cher...

[diegolvobanania]

Je vends un 18-70 d'occasion si ça te dit ... 150 € fpin.
C'est un caillou qui a fait ses preuves à l'époque du D70 et du D80.

[Cl@ude]

J'avais celui là dans le viseur. Un collègue m'a aussi parlé du 18-135 je crois mais surement plus cher...

Plus cher, plus ancien, moins piqué et non stabiliser.
Comme le 18-70 il date de l'époque du D70-D80 et commence lui aussi ressentir le poids des année sur les boitier au capteur plus exigeant (D5100 et D7000).

[totor63]

Ok merci pour vos réponse qui me confortent dans mon choix, il n'y a plus qu'a chercher un objectif 8)

[totor63]

Est pour ce qui est de tamron et sigma ? Il y a des bon achats à faire ou vaut mieux rester chez Nikon?

[Cl@ude]

Est pour ce qui est de tamron et sigma ? Il y a des bon achats à faire ou vaut mieux rester chez Nikon?

C'est comme pour tout il y a du bon et du mauvais partout (même chez Nikon)
le 17-70 2,8-4,5 est pas mal chez sigma, plus lumineux mais moins long qu'un 18-105.

[Pr. Blurp]

Les 18-70 et 18-135 ne sont plus actuellement produits, remplacés par les 16-85 et 18-105.

le 18-70 était à l'époque reconnu pour sa qualité optique et constitue encore, à mon avis, une option intéressante pour un D90. A contrario, le 18-135 fut décrit comme un "cul de bouteille" infâme.

[totor63]

diegolvobanania merci pour la proposition mais je pense prendre un 18-105, habitué à un bridge 18-300 équivalent ça va me faire déjà bizarre

Une autre question me turlupine : c'est préférable que je prenne un objectif stabilisé ou un "passif" suffirait? Quelles sont les différences entre les deux?

Merci encore pour votre aide précieuse

[metzfr]

Une autre question me turlupine : c'est préférable que je prenne un objectif stabilisé ou un "passif" suffirait? Quelles sont les différences entre les deux?

La stabilisation peut te faire gagner entre 2 et 4 diafragme. C'est d'autant plus intéressant que l'objectif ouvre peu (5.6 pour le 18-105 à 105) et que la focale est longue.
Ça évite les flou de bougé ... jusqu'à une certaine limite.

Avec les progrès fait dans la sensibilité de nos reflex numériques, c'est moins indispensable qu'avant.

Mais vu que la plupart des optiques "récentes" en sont doté, faut pas se priver ! ;-)


Là encore le 18-105 sera un bon canditat ! :-)

Fred

[totor63]

Merci beaucoup pour votre aide, ce forum est merveilleux 

Ce sera donc un 18-105 !

[Xavxxl]

Bonjour,

[Edit Modération : pour les Petites Annonces, il y a une section dédiée : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=83.0 . Merci]

[totor63]

18-105 acheté avec filtre UV 150€ 
Il n'y a plus qu'à trouver mon D90...