[Sini]

 

je rallie les pensées du Tonton Bob


mais c'est l'erreur qui se produit trop souvent, c'est même répliqué dans les couples (libre à vous d'interpréter dans quel sens  )

[fOre1]

J'ai déjà un fisheye 10,5/2.8Dx sur mon D300s. Excellent fisheye, mais qui n'est pas compatible avec le F100 puisque c'est un objectif Dx.
Acheter un Nikkor 14 ou 16mm ne me servirait uniquement que pour mon F100, parce que sur le D300s, ça vaudrait un 24mm, un peu trop "zoom" pour faire du fisheye...

Surtout que le 16mm 2.8D vaut 800€ quoi...
J'avais aussi vu le Samyang 14mm, qui est déjà moins cher, mais, l'effet fisheye me parait assez bizarre, et le piqué pas terrible :/

[Notysarkh]

Le samyang n'est pas un fisheye, il a juste beaucoup de distorsion...

Il y a le Peleng, compatible F100, qui est abordable, à mon avis la qualité n'est pas vraiment au RV, mais dans le cas d'un fisheye ce n'est pas dramatique

Attention, le Peleng est un Fish-eye dit circulaire !

[fOre1]

Le samyang n'est pas un fisheye, il a juste beaucoup de distorsion...

Il y a le Peleng, compatible F100, qui est abordable, à mon avis la qualité n'est pas vraiment au RV, mais dans le cas d'un fisheye ce n'est pas dramatique

Attention, le Peleng est un Fish-eye dit circulaire !

Négatif ! Le peleng est un fisheye pour Aps-c ! Pas compatible avec le F100. Même probleme que le Nikkor 10,5/2.8 que je possède déjà.
Par contre je viens de lire un test, en effet, le Samyang 14mm n'est pas un fisheye ! My bad !

[Notysarkh]

Diamètre du cercle d'image du Peleng : 24mm : c'est donc un fish-eye circulaire, parfaitement compatible avec le F100. De plus cet objectif étant un modèle soviétique, je doute qu'il ait été conçu pour le format DX.

Mais si tu cherches un fisheye couvrant toute l'image en 24*36, regarde du côté de l'occasion, un nikon AI(S) 16/2.8 ne doit plus coûter très cher.

La seule différence avec le modèle AF est que celui-ci fait la màp à 25 cm au lieu de 30 pour les anciennes versions.

[fOre1]

Diamètre du cercle d'image du Peleng : 24mm : c'est donc un fish-eye circulaire, parfaitement compatible avec le F100. De plus cet objectif étant un modèle soviétique, je doute qu'il ait été conçu pour le format DX.

Mais si tu cherches un fisheye couvrant toute l'image en 24*36, regarde du côté de l'occasion, un nikon AI(S) 16/2.8 ne doit plus coûter très cher.

La seule différence avec le modèle AF est que celui-ci fait la màp à 25 cm au lieu de 30 pour les anciennes versions.

Le peleng "s'adapte" sur les pleins format, mais voilà ce que ça donne sur un 5D par exemple : http://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60110965.jpg
C'est pas du tout le rendu que je recherche ^^

Par contre, je ne connaissais pas le 16mm en version AIS ! Bon plan ! Merci pour le tuyaux !

[Notysarkh]

C'est cet effet là que l'on appelle fish-eye circulaire, et cet objectif à été créé dans ce but. Après c'est quand même particulier.

Je pense que le Nikon AI est la meilleure solution, après il existe peut-être des vieux fisheyes dans les marques compatibles...

Bonnes recherches

[Buzzz]

Ouais ! Enfin pour l'instant, la réponse qui me semble la plus adéquat serait le Zenitar 16mm, le moins cher quoi ! Apres si on va chez Nikon, ça monte direct a 600€ le fisheye FF... :/

Tout dépend de ce que tu recherches. Le Zenitar est très correct dans la catégorie "fisheye diagonal". Si tu cherches plutôt un "fisheye circulaire", le Peleng 8/3.5 te tend les bras...

Buzzz