[mccall]

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur le forum et j'ai besoin d'aide!

Je suis à la recherche d'un zoom (vers 400mm) pour réaliser des photos assez diverses ... exemple cette année: un meeting aérien et un voyage en bateau en Antarctique! Donc soit un sujet rapide mais un sol stable ... soit un sujet lent (divers animaux) mais un sol "mouvant". Quelle prise de tête!

J'avais 3 objectifs en tête:

80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF NIKKOR
Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
Sigma 50-500mm F4,5-6,3 DG APO OS HSM

Je n'ai pas le porte-monnaie pour plus cher 

Est-ce que qq peut m'aider dans ce choix?

D'autres choix?

Merci pour votre aide.

Mc Call

[LeChatNoir07]

Bonjour et bienvenu sur NP

C'est pour mettre sur quel type d'appareil ???

[Cois]

Ne pas exclure le Sigma 120-400 f/4.5-5.6 OS HSM avec un très bon rapport qualité/prix.

J'en suis vraiment content, la stabilisation est vraiment efficace et la mise au point trés rapide

[gugs]

Les zooms Sigma demandent vraiment beaucoup de lumière (ouverture 6.3). Le 120-400OS est plus rapide (5.6) mais comme tous les objectifs de la catégorie tels que le 80-400VR ou l'ancien 80-400OS, il est nécessaire de fermer de quelques ouvertures pour obtenir un piqué maximal (typiquement f8.0 à f11). Le Nikon a un AF assez lent par rapport aux designs modernes mais utilisables pour des shows aériens (les mouvements ne sont pas très rapides et surtout ils sont prévisibles). Les Sigmas sont plus performants en terme d'AF et sont légèrement inférieurs en qualité d'image. Mais dans tous les cas, j'ai eu l'occasion de faire de très belles photos avec un Sigma et le Nikon et j'ai vu des résultats excellents avec chacun de ces objectifs.

[Weepbitterly]

Je ne connais pas les Sigma, mais je confirme pour le Nikon 80-400 :

- AF pas très rapide et surtout souvent perdu : pompe désespérément dès qu'il y a plusieurs plans. Mais jouable en terrain dégagé.

- Qualité optique honorable (nettement mieux que les zooms de type 70-300) mais pas non plus au top à pleine ouverture. Fermer de 2/3 à 1IL.

Dans un budget comparable, on peut envisager le Nikon 300mm f/4, avec ou sans téléconvertisseur x1.4. Mais ce n'est pas un zoom.

[Dimolden]

Salut Mc Call,

Je possède le 80-400 VR de Nikon et malgré tout ce qui a été dit sur la sois-disant lenteur de la mise au point, je dois dire que je n'ai jamais été déçu du rendement de cet objectif. Si dans certaines circonstances il se met à chercher un peu trop le point de "focus" sur un sujet mal défini, je passe en mode manuel. Et là, fini la recherche qui s'éternise... J'utilise cet objectif en ski, et la mise au point en mode continu... Pas de problo de ce côté là... Et autant le skieur que le photographe qui sont en mouvement...

Pour la qualité optique, il est excellent... On arrive au maximum entre f:8 et f:16...

Pour la couverture de 80 à 400, c'Est vraiment un très bon choix !!!

A+

Denis

[Buzzz]

Je possède le 80-400 VR de Nikon et malgré tout ce qui a été dit sur la sois-disant lenteur de la mise au point, je dois dire que je n'ai jamais été déçu du rendement de cet objectif. Si dans certaines circonstances il se met à chercher un peu trop le point de "focus" sur un sujet mal défini, je passe en mode manuel. Et là, fini la recherche qui s'éternise...

Justement, le 120-400 Sigma, plus récent, lui est supérieur côté AF car il dispose lui de la motorisation ultrasonique (il est HSM). Côté optique le Sigma est devant aussi (c'était déjà le cas du 80-400 Sigma qui a précédé le 120-400). Cela ne signifie pas que le 80-400 Nikon soit un mauvais objectif, mais sa conception commence à dater (il fut le premier objectif stabilisé vendu par Nikon... il y a bientôt 10 ans. Et depuis la concurrence ne s'est pas endormie

Buzzz

[tigerwoods]

Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
Sigma 50-500mm F4,5-6,3 DG APO OS HSMMc Call

bigma = big mou
ou à la rigueur avec beaucoup de lumière et diaf à f11

[Buzzz]

bigma = big mou
ou à la rigueur avec beaucoup de lumière et diaf à f11

Vu le tarif auxquels sont proposés ces Sigma, ils ne s'en tirent pas si mal, loin de là. Bien sûr un 500/4 sera bien meilleur mais ce n'est pas exactement la même chose côté tarif. Idem pour le 200-400/4 AFS VR.

Buzzz

[mccall]

Merci les amis pour les conseils!

Pour répondre à LeChatNoir07, j'ai un D300 et vais bientôt acheter un D7000 comme deuxième appareil (j'espère un bon choix).

Pour résumer ... , ben difficile de résumer!  Certains disent que le zoom nikon reste le bon choix malgré ces défauts et d'autres penchent plus vers Sigma en étant pas super emballés!!! 

Conclusion, difficile de faire un choix ...

[Weepbitterly]

Histoire de compromis :

Pour l'AF : Sigma
Pour la définition : Nikon.
Pour les deux ensemble : on change de budget ou on oublie les zooms.