[Caille]

Bonjour à tous,

Je désirai convertir des photos .NEF en .DNG
J'ai déjà fait cela il y a quelques temps, mais avec la dernière version de DNG Converter, lorsque j'ouvre le premier onglet pour sélectionner les photos rien n'est sélectionnable ?

Je ne sais pas pourquoi, pourtant il y a bien des fichiers .NEF dans ce dossier, voir ci-dessous ?

Caille

[penpen]

Bouton "Sélectionner un dossier", Titre "Sélectionner le dossier source"
Pas un fichier
Donc tu remontes d'un niveau et tu sélectionnes D700_NEF


(enfin j'ai jamais essayé, je vois ça d'après ta capture d'écran)

[Caille]

Suite...

C'est bien ça, je ne sais pas lire ?

Je ne sais pas pourquoi je m'obstinais à ouvrir le dossier ?

Merci penpen,

Caille

[LePatriarche]

Une question ! s'il te plait
Pourquoi tu fais ça ?

[GerBar]

@ Caille : tu sais surement que tu peux enregistrer tes NEF directement en DNG depuis la carte ou l'appareil avec Bridge.

[sanglier]

quel intérêt de passer en DNG: il y a perte d'information et de détails, le format est +/- propriétaire et revient à du tiff compressé.
autant rester en nef ou passer en tiff 16bits compressé.

[GerBar]

@ sanglier un peu de lecture DNG

[Caille]

Pourquoi tu fais ça ?

Suite...

Je voulais seulement savoir la taille d'un fichier DNG, avec le Fichier NEF intégré et l'aperçu JPEG en taille réel ?

Avec un fichier NEF de 18.877 cela fait 33.312 (NEF Compressé sans perte)
Avec un fichier NEF de 25.469 cela fait 38.476 (NEF Non compressé)

Encore une chose inutile de faite 

Je n'utilise jamais ce logiciel.

Caille

[LePatriarche]

Encore une chose inutile de faite 

  Pourquoi pas 

[Weepbitterly]

Disons que le raw au format .DNG dépanne bien lorsqu'on est coincé sans le déRAWtiseur kivabien.

Et certains petits fabricants (en volumes... : Hasselblad, Leica...) ont adopté le raw DNG en partie pour cette raison : plus besoin de créer et de maintenir un déRAWtiseur "maison"

[Weepbitterly]

quel intérêt de passer en DNG: il y a perte d'information et de détails, le format est +/- propriétaire et revient à du tiff compressé.
autant rester en nef ou passer en tiff 16bits compressé.

?

Le .tiff n'est certainement pas compressé. Son poids en octets est d'environ le triple d'un raw.

Et pour cause.

Les raw sont des fichiers en niveaux de gris, sans couleurs (lesquelles sont reconstituées par le déRAWtiseur en appliquant une matrice).

Les fichiers .tiff sont en RVB, sur 3 couches, d'où le poids triple (plus ou moins) du raw.