[akaboshi]

Bonjour,

J'aimerai avoir votre avis sur l'état des lieux suivant :
Je dispose d'un 18-55 VR 4/5.6 + 55-200 VR 4/5.6

J'ai la possibilité de faire l'acquisition (je vais surement le faire) d'un Tamron AF 70-300mm/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) au prix de 80€.
Je compte l'acheter car je manque un peu de longueur pour faire des shoots dans la nature d'oiseau et autres, et ayant un petit budget je pense que cela pourrait me convenir.

J'aimerai savoir si le Tamron est donc plus "performant" que le 55-200 VR, sachant que si oui, j'ai dans l'optique de revendre mon 18-55 et mon 55-200 pour acheter un Nikon 18-70 (les anciens modèles style sur D70) et donc de prendre le Tamron 70-300.

Merci d'avance pour vos réponses !

[Mister_0]

Bonjour je ne connais pas particulièrement ce modèle du tamron 70-300, mais une chose est sûre, optiquement le 55-200 n'a surement rien à lui envier. Tu gagneras surtout en range et en qualité de fabrication de l'objectif.

[Buzzz]

Attention, si le Tamron n'est pas un modèle motorisé tu n'auras pas d'autofocus si ton boîtier est un D40/D40x/D60/D3000/D3100/D5000/D5100 !

Buzzz

[akaboshi]

Salut et merci pour vos réponses !

Cet objectif est motorisé, la personne l'utilise sur un D60 tout comme je vais / j'aimerai le faire.


Vous me dites donc que le 55-200  est "plus performant" que cet objectif ?

Arf...

Car le but principal c'était pour shooter des rapaces / faune / flore, et le 200 je le trouve limité...

Qu'en pensez vous ?

[akaboshi]

J'ai trouvé 2/3 avis dans la rubrique "Objectif Tamron"

Ce qui en ressort, c'est que :
"Les défauts les plus génants sont l'abondance d'aberrations chromatiques (qui se corrigent, automatiquement sur les boitiers récents)
et l'AF, vraiment poussif quand il ne fait pas grand soleil. (j'ai la version non motorisée)"

Donc en gros, vu les dire, vaut mieux que je reste avec mon 55-200 ? :/

[Mister_0]

La véritable question ici est : est-ce que tu as vraiment besoin des 100mm en plus?

Si la réponse est oui alors le 70-300 est pour toi. Si c'est une question de qualité d'image, alors changer d'objectif ne t'apportera pas grand chose sur ce point là.

[akaboshi]

Vu comme çà, c'est plus facile à répondre.

Oui, j'ai besoin de ces 100mm de plus pour réussir à avoir des oiseaux qui plus gros en prise de vue.

Donc après essai, je verrai bien si je le prends ou pas. Au passage, les aberrations chromatiques sont visibles directement sur l'écran de l'appareil ou alors il faut passer par un pc pour que ce soit vraiment visible ? (si bien qu'il y en ait.)

Merci pour les conseils/réponses

[Mister_0]

S'il y a des aberrations chromatiques, elles devraient être visible sur l'appareil à condition de zoomer suffisamment sur les zones concernées.

[akaboshi]

Ok,

si jamais vous avez d'autres remarques, je suis preneur, merci pour toutes ces informations / conseils