[atlantispsg]

Bonjour,

Je voudrai acheter un objectif macro pour mon 5100, et j'hésite entre Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro 1/1 Monture Nikon (nouvelle version motorisé A272NII) et le même avec un stabilisateur Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD Macro 1:1, bien sûr mon hésitation est du au prix puisque c'est du simple au double, mais aussi j'aimerai savoir s'ils sont tous les deux compatibles avec mon 5100 avec leurs fonctionnalités.
N'étant pas un spécialiste du matériel, j'ai compris que certains fonctionnalités pouvaient marcher sur des modèles plus pro et ne pas marcher avec le 5100 par exemple.
La fonction stabilisation serait très importante dans mon choix si je choisissais le VCUSD, mais je veux être sûr que ça marche...d'où mon post.
Je ne suis pas fermé à d'autres objectifs macro, si vous avez d'autres conseils, je suis preneur.

Cordialement
Atlantis

[Anhsolo]

L'important pour toi c'est que l'optique possède une motorisation si tu veux bénéficier de l'AF. Mais franchement, en macro, on se sert plus souvent de la map manuelle.

La stabilisation fonctionne sur n'importe quel boitier, à condition de ne pas travailler sur pied, où il faut justement déconnecter la stabilisation.

Selon ton besoin de cette stabilisation, choisis le modèle en fonction. Mais le différence de prix donne à réfléchir.

[atlantispsg]

Merci pour ta réponse Ahnsolo, c'est clair, j'espère avoir un témoignage d'un utilisateur pour savoir ce que vaut cette stabilisation sur cet objo en particulier, parce que faire de la macro sans avoir à utiliser le pied systématiquement, cela est vraiment tentant et offre sûrement plus de possibilités.

Amicalement
Atlantis
 

[Anhsolo]

Merci pour ta réponse Ahnsolo, c'est clair, j'espère avoir un témoignage d'un utilisateur pour savoir ce que vaut cette stabilisation sur cet objo en particulier, parce que faire de la macro sans avoir à utiliser le pied systématiquement, cela est vraiment tentant et offre sûrement plus de possibilités.

Amicalement
Atlantis
 

En macro j'utilise toujours un monomode, c'est plus flexible et tu contrôles ton plan de netteté en avançant ou en reculant. La stabilisation peut servir quand tu prends les petits animaux rapides. Mais avec une bonne montée en isos du boitier tu peux augmenter la vitesse en te passant de cette stabilisation qui coûte cher.

[Weepbitterly]

Même remarque : en macro la stabilisation ne sert à rien, elle ne ne compense pas les petits mouvements avant-arrière involontaires.

Et elle a des chances de faire apparaître des aberrations chromatiques.

[vrax]

Et elle a des chances de faire apparaître des aberrations chromatiques.

Ah bon ?
Quel est le lien entre la stabilisation et les aberrations chromatiques?
Je pensais que c'était dû aux traitements (ou non...) des lentilles....

[Weepbitterly]

C'est ce que je constate sur chacun de mes deux objectifs VR, dont le 105mm micro Nikon, avec le VR sur ON ou OFF.

Je suppose que la stabilisation, un groupe de lentilles en mouvement qui modifient le trajet de la lumière à l'intérieur de l'optique, doit avoir un effet négatif sur le point de focalisation des différentes longueurs d'onde.

[Pierre-Louis]

C'est ce que je constate sur chacun de mes deux objectifs VR, dont le 105mm micro Nikon, avec le VR sur ON ou OFF.

Je suppose que la stabilisation, un groupe de lentilles en mouvement qui modifient le trajet de la lumière à l'intérieur de l'optique, doit avoir un effet négatif sur le point de focalisation des différentes longueurs d'onde.

Bonjour
Même constat avec le 105mm Vr Nikon, mais je n'avais pas pensé a cette explication, merci
PL

[vrax]

Je n'aurais pas pensé à ça............
C'est excellent d'avoir vos avis sur la réalité des choses, au delà de l'à-priori théorique...

[atlantispsg]

Merci à tous pour vos réponses éclairantes, et même si je ne comprends pas tout dans les détails, cela est très intéressant et va m'aider à faire un choix

Cdlt
A