[akaboshi]

Bonjour a tous,

suite a une offre alléchante d'un Sigma 17-70 F2,8/4,5 DC HSM MACRO EX Asphérique pour Nikon, jaimerai avoir votre avis sur son utilité sachant que je dispose actuellement d'un Nikon D60, 18-55 VR, 55-200 vR, 35mm 1.8 DX.

je me pose la question car comme précisé un ami me le fait a 150€, mais je ne sais pas si j'en aurai effectivement l'utilite.
l'aspect qui m'attire est l'ouverture a 2.8 pour des photos de mariage et également le coté Macro afin de pouvoir me pencher un peu plus sur cette technique.

J'attends vos retours, merci d'avance.

[didierropers]

A ce prix là, je n'hésiterais pas longtemps!
C'est un très bon zoom qui a le gros avantage d'être moins limité en focales que le 18-55.
Optiquement, il est très bon mais le 18-55 VR aussi. La différence de luminosité n'est pas énorme, mais 1 diaph c'est toujours bon à prendre
En revanche, tu perds la stabilisation ...
Côté macro, c'est surtout de la proxy quand même mais ça dépanne.

[Luckyspikes]

C'est le 2.8 - 4.5 ? Donc pas le dernier réputé bon à juste titre (2.8 - 4). Le 2.8 est maintenu en grand angle, donc pas d'une utilité formidable quand on a un 35 f/1.8. A 150e à ta place je trouve un 18-105 d'occasion (y'en a partout). Il est stabilisé, meilleur optiquement que ce Sigma.

Je préfère 100 fois une stab qu'une ouverture glissante.

[Arakis]

La question n'est pas de savoir si tu vas faire une bonne affaire, mais de savoir si tu en as besoin.

Il y a sept choses qui peuvent faire naître un besoin au niveau zoom lorsqu'on a un déjà un 18-55mm (et un 55-200mm) :

- Le fait que le 18-55mm soit très court : Dans ce cas, autant prendre un 18-105mm car le 17-70mm n'est pas vraiment beaucoup plus long.
- Le fait que le 18-55mm ne soit pas très lumineux : Dans ce cas, autant prendre un 17-50mm Tamron qui lui est en f2.8 fixe car le 17-70mm est f2.8 jusqu'à quelle focale ?
- Le fait d'avoir tout le temps besoin de changer d'objectif (architecture par exemple) : autant prendre un 18-200mm.
- Le fait d'être un peu court à 200mm : autant prendre un 55-300mm DX ou un 70-300mm.
- Le fait de vouloir faire de la macro : il y a des objectifs macro mais les zooms macro sont plus des "proxi" que des "macro".
- Le fait de prévoir un boitier FX : c'est une autre histoire lol
- Le fait de se faire plaisir : Autant viser un 17-70 f2.8-4 dans ce cas. Je ne suis pas convaincu par un 17-70 f2.8-4.5...

Il n'y a pas de 18-200mm ou de 18-105mm ou même de 17-70mm en f2.8 fixe sur le marché malheureusement à ma connaissance.

[didierropers]

Pour moi, le véritable intérêt de changer pour ce zoom est d'avoir une couverture un peu plus longue sans tomber dans le "méga-zoom".
Le reste est anecdotique.
Pour avoir pu tester ce zoom Sigma, je le préfère nettement au 18-105 Nikon question rendu. Mais c'est sans doute personnel.

[akaboshi]

Bonjour a tous,

merci pour vos réponses !

je comptais aller le tester cet après midi, mais bon je comprends votre point de vue maintenant.

je pensais que c'était un bon objectif en vue de son pix assez élevé même d'ocaaz (je lai vu a 220€ sur d'autres sites), mais a ce que j'ai compris je n'en aurai pas l'utilité.

c'etait un peu sur un coup de tête que je voulais le prendre, je vais bien relire tout vos conseils et faire la part des choses.

merci, n'hésitez pas si vous avez d'autres choses a dire

[didierropers]

C'est une très bonne optique, je peux te le confirmer. Le problème (?), c'est que le 18-55 VR que tu as déjà l'est aussi et bénéficie de plus d'un rapport qualité/prix imbattable. Donc ne t'attend pas à un saut qualitatif énorme, juste à un zoom mieux construit et plus agréable car un poil plus lumineux et surtout un peu plus long. Vu le prix auquel on te le propose, ça n'est déjà pas si mal car tu peux quasiment le financer en revendant le tien ! Après, à toi de voir en fonction de ton utilisation...

[akaboshi]

Merci à tous pour vos réponse.

Concernant le AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, j'imagine que c'est le même principe et la même réponse que pour le Sigma ?

Sachant que lui, je peux l'avoir pour 150€ au lieu de 460$ sur le site nikon... Cà fait réfléchir, d'où mes questions !

[didierropers]

A choisir, je préfère le Sigma