[Albert]

Bonsoir,

Lorsque j'utilise une CF Transcend 8 GB ou une Kingston 8 GB sur mon D300 (DX 12,2 mp) réglé RAW/JPEG Fine, je peux faire 210 et 211 photos.
Si je les mets dans mon D700 (FX 12,8 mp) , celles-ci pourront me délivrer respectivement 256 et 257 photos.
Pourquoi cette différence de plus de 50 photos ?

Cordiales salutations,

Albert

[BernardJ]

Le nombre de photos que l'on peut placer sur une carte mémoire n'est qu'une évaluation, car la taille réelle d'un fichier JPEG varie selon le contenu de l'image (la compression d'un grand ciel bleu est plus forte que celle d'un feuillage, par exemple).

Il est possible - ce serait à vérifier auprès de Nikon - que les algorithmes de compression JPEG soient différents selon les appareils photo. Celui du D700 serait optimisé par rapport à celui du D300.

[Albert]

Le nombre de photos que l'on peut placer sur une carte mémoire n'est qu'une évaluation, car la taille réelle d'un fichier JPEG varie selon le contenu de l'image (la compression d'un grand ciel bleu est plus forte que celle d'un feuillage, par exemple).

Il est possible - ce serait à vérifier auprès de Nikon - que les algorithmes de compression JPEG soient différents selon les appareils photo. Celui du D700 serait optimisé par rapport à celui du D300.

Je crois que la deuxième réponse soit plus plausible.
A verifier !
Merci,

Albert

[Sini]

c'est en effet déjà qu'une approximation mais ça doit sûrement venir de sélections de compression différentes sur les deux boîtiers (?)  et comme dit, il se peut que le jpg de base ait une compression légèrement différente sur les deux boîtiers, il n'y a pas que les pixels qui déterminent la taille du fichier, surtout lorsqu'il est compressé

[Albert]

c'est en effet déjà qu'une approximation mais ça doit sûrement venir de sélections de compression différentes sur les deux boîtiers (?)  et comme dit, il se peut que le jpg de base ait une compression légèrement différente sur les deux boîtiers, il n'y a pas que les pixels qui déterminent la taille du fichier, surtout lorsqu'il est compressé

Les réglages des deux boîtiers sont les mêmes et sans compression  imposée.
Le traitement de base des boîtiers est peut être différent (?).

Bonne journée,

Albert

[Gregory74]

J'ai envie de répondre: "Et alors? Qu'est ce que ca peut bien faire?"

C'est peut-être plus pratique de n'avoir qu'une deuxième carte mémoire dans la poche, plutôt que de se balader avec 15 rouleaux de 24 poses, non ?
Comment faisaient-ils "à l'époque" avec "seulement" 24 poses... Les pauvres 



 

[Weepbitterly]

Je ne crois pas trop à l'hypothèse du jpeg plus ou moins compressé. Pour gagner 50 images, il faudrait que le poids des jpeg soit divisé par plus de 2 (en supposant que le raw, non compressé, prend toujours le même espace disque).

Si on estime le fichier raw moyen à 19Mo et le fichier jpeg fine/large moyen à 12 Mo, il y aurait une capacité utile de la carte de :

D300 : (19+12) x 210 = 6150 Mo (pour 8000 théoriques)
D700 : (19+12) x 256 = 7936 Mo ( "        "        "           )

Il en manque quand même beaucoup sur le D300.

Le nombre d'images m'intrigue aussi :

Sur D300, en réglage raw (12 bits) + Jpeg fine/large (12.2 Mo), j'affiche une estimation de 251 images sur une carte 8Mo (Lexar en l'occurence), très voisin de l'estimation sur D700.

Est-ce un problème de formatage de la carte, qui n'est pas identique sur les deux boitiers ?