[Sini]

conseiller un objectif est toujours un excercice bien délicat, trop de paramètres entrent en compte pour faire son choix, bien souvent les conseils se limitent à son expérience personnelle.

J'ai un 14/2.8 qui me comble mais le 20/2.8 me plaît tout autant, même plus car plus compact et léger. De toute façon, le choix est vaste, dans toutes les marques il y a des alternatives...

[Notysarkh]

Et sinon, niveau objectif grand-angle ?

[LePatriarche]

Et sinon, niveau objectif grand-angle ?

Ben, plein en FX, plein en DX mais qui font les deux ..... pas des tonnes en plus de ceux déjà cités.
J'aurais tendance à dire que le GA c'est le seul cas ou il soit nécessaire d'investir dans le DX en oubliant le FX

[Cl@ude]

J'aurais tendance à dire que le GA c'est le seul cas ou il soit nécessaire d'investir dans le DX en oubliant le FX

Tout à fait mon avis aussi...

[Sini]

il est exacte que d'investir dans un GA Dx sur un boîtier Dx est un choix bien plus raisonnable et le portefeuille s'en portera que mieux de cette sagesse

Parcontre, opter pour un 24x36 a le mérite d'être compatible pour les deux boîtiers et surtout d'éliminer les déformations souvent plus excessives sur les bords... mais ça se fera au prix fort

Si c'est l'angle de champ qui compte, alors faut opter pour un fisheye    Certains arrivent à bien redresser pour obtenir une image plus ou moins normale.

[Heywood Floyd]

Le fil a été nettoyé, merci de repartir sur de bonnes bases.

[didierropers]

Je rejoins les avis précédents: le choix dans la catégorie grand-angle est moindre en DX qu'en FX.
Donc vouloir de plus une optique réutilisable en FX, c'est se compliquer inutilement la vie !
A mon avis, équipe-toi pour ton D7000 sans penser à un éventuel futur boitier FX. Ou alors passe en FX de suite

[crumpler]

Je vois que les posts "polémiques" ont étés supprimés, merci de m'avoir averti par mp