[Virgil1965]

Bonsoir, je me présente, je m'appelle Virgil, j'ai 45 ans et j'habite en Meurthe et Moselle. Cela fait 2 ans que j'économise pour m'offrir mon premier reflex numérique. Je parcours depuis plusieurs mois votre forum et je me suis inscrit ce soir pour poser quelques questions. Jusqu'à maintenant je bricolais avec un bridge F828 sony et ceci depuis 6 ans. Il n'a jamais failli et il suffisait à couvrir les reportages que je faisais comme pigiste pour quelques magazines. De photos en photos, j'ai pris bcp de plaisir à exploiter les petites capacités de mon bridge. Et puis quand on met le doigt dedans.... ben... j'ai commencé à faire de la photo non pas pour illustrer mes reportages, mais pour le plaisir... reussissant même à faire un deuxième prix sur un concours francophone sur internet... (Ce fut une agréable surprise lol).

Il y a quelques mois mon choix c'est porté sur le D90, il correspondait à mon budget... puis je suis revenu sur votre forum et j'ai decouvert le 7000.... j'ai lu vos topics.... vos commentaires.... vous connaissez la suite....

Voilà je suis à deux doigts de l'achat... le vendeur FNAC de Nancy m'a particulièrement argumenté l'objet de ma convoitise. il m'a déconseillé le 18/200 au profit du 18/105... et recommandé l'achat de l'objectif Macro 105 stabilisé à 949 euros. (En effet mon achat est conditionné par l'attrait de la Macro). Il m'a conseillé aussi 2 cartes 8 au lieu d'une 16, un flash 600 et une batterie de rechange.
Vos avis éclairés m'intéressent.... et encore merci pour tous vos posts et remarques de spécialistes

Merci à l'admin et aux modérateurs pour la gestion du forum....

[Ganesche]

Bonjour,

Bienvenu sur ce forum.

Pour ma part je partirai sur un D90 pour les raisons suivantes: boitier qui a fait ces preuves, 12 Mpx me semble suffisant,  le prix en baisse par rapport au D7000.
Avec la différence entre un D7000 et un D90 tu l'investis dans une bonne optique que tu garderas bien plus longtemps que tes boitiers.

Il y a 4 ans j'ai fait le choix d'opter pour un d70s alors que le D80 venait de sortir ; aujourd'hui j'ai craqué un D300s : je ne regrette pas mes choix ; il faut savoir faire la sourde oreille au chant des sirènes des MPX et montée en hautIso et acheté en fonction de ces besoins.

C'est mon avis et je pense que d"autres vont te faire part de leur avis en fonction de leurs expériences.

Namasté 



 

[Alexlebienheureux]

Bonsoir à tous,
Je rejoint l'avis de Ganesche, la course à la dernière nouveauté est un peut vaine sachant qu'au bout de deux ans, on veut nous faire croire que notre boitier est périmé ! Le D7000 a certainement des fonctions ergonomiques plus complètes (modes U1 et U2...) et une meilleurs gestion du bruit mais, par rapport à un bridge, le D90 vous comblera.
Vous pourrez avec les économie vous équiper !
Remarque : Le Nikkor micro 105 est certainement un des meilleurs objectif macro mais il me semble un peu abusé de le conseiller pour débuter. Il existe d'autres objectifs macro meilleurs marché et plus polyvalents pour commencer (sigma 50, Tamron 60, Nikkor 60).

[Virgil1965]

Merci à vous deux.... j'ai eu le même echo par des amis photographes amateurs et vous le confortez. Donc je vais rester sur le D90. Pour ce qui est des optiques je resterais néanmoins sur mon premier choix concernant la macro. De plus, il semblerait qu'il y eu rupture de stock sur le 7000 à la fnac...pas cool avant les fêtes.... et comme j'attends cet achat depuis deux ans.... il serait dommage de ne pas l'avoir au pied du sapin à Noel... lol... encore merci.... il ne me reste plus qu'à aller à la FNAC demain, de plus il y a 10 pour cent de remise avec la carte fnac demaiN.... cela va le faire....

Je pense que je n'aurais plus qu'a lire vos commentaires sur le 90 pour progresser.... je viendrais poster mes premières photos (reussies) sur le forum....

Passez de bonnes fêtes

[Philphil]

Si tu as attendu deux ans, quelques semaines de plus ne devraient pas être un obstacle.
Je vais prendre à contrepied les deux intervenants précédents: le D90 est un excellent boîtier mais son capteur (et surtout le traitement du signal qui va avec) est largement en dessous de celui du D7000. Et puis, en macro, bien malin est celui qui n'a jamais besoin de recadrer. Quelques millions de pixels en plus ne sont pas de trop. Même chose pour le traitement du bruit ou en macro on utilisait souvent de la faible sensibilité en argentique pour limiter le grain.
Bon, si tu faisait du portrait, la problématique serait différente. Et puis il y a la question du budget. Economiser 2 ans pour s'acheter du matériel photo, cela veut dire sans doute que quelques dizaines d'euros gagnés ne sont pas négligeables.  Comme le dit Ganesche, les boîtiers durent bien moins longtemps que les objectifs. Si un 12 mpx de convient, tu pourrais aussi envisager l'achat d'un D300 d'occase. Très bon boîtier et capteur performant et surtout viseur 100%

[Lgalmiche]

Utilisateur professionnel de D300 et de D700, possesseur (et utilisateur satisfait) d'un D90 depuis bientôt 2 ans, je viens de passer la soirée avec un collègue de travail qui vient de passer du Nikon FM au D7000...
J'ai fais quelques images, fouillé les menus, touché tous les boutons... et, honnêtement, je ne peux que conseiller le D7000.
Ce qui est le plus surprenant, c'est la logique marketing de Nikon : le D300s est dans une gamme pro (même si aujourd'hui, c'est l'entrée de gamme pro) alors que sur bien des points, le D7000 affiche des caractéristiques supérieures (ou au moins équivalentes)... Il ne lui manque qu'un mode RAW non compressé...
Les futurs boitiers Nikon apporteront peut-être la réponse à cet incohérence de gamme et on ne peut qu'attendre avec impatience les futurs D400 et D800.

A+

Laurent Galmiche

[fdu95]

D7000, D90... Vaste débat, moi j'hésiterais plutôt entre le D7000 et le D300s...

J'ai failli opter pour un D90 (avant la sortie des D3100 et D7000), comme cadeau de Noël et premier reflex pour ma femme qui "vient du compact".

J'ai finalement opté pour un D3100 pour une raison de budget et pour "limiter le risque d'erreur de casting du cadeau", parce que ce boîtier propose une "rupture" par rapport à ses prédécesseurs D3000 et D5000.

Pour revenir à ta question, je trouve que le D90 conserve toute sa pertinence dans la gamme actuelle, puisque sur le créneau "Expert" il se situe entre la famille (D3000, D5000, D3100), et le "D3700s"...
Oui, enfin plutôt non, je n'arrive pas à trouver de grandes différences, le D7000 me paraît plus proche d'un segment expert-haut-de-gamme/pro que le D90, et se confond un peu dans ma compréhension de la gamme Nikon, avec le D300s.

Donc si tu veux un très bon boîtier "Expert" : D90

si tu veux un boîtier semi-pro/pro : D7000.

Affaire de goût, d'utilité... et de budget.

A propos de budget : c'est très facile de s'équiper pour 20% moins cher qu'à la Fnac...
que je trouve très bien pour voir le matos, mais mes achats, je les fais en France, sur le net...

Bonnes fêtes de fin d'année !

[Virgil1965]

Merci pour vos réponses.... l'achat est fait.... D90 18 x 105 + 105 macro + Flash SB 700 + Grip.
Mes conclusions.... venant du bridge.... C'EST UNE TUERIE..... je suis sur que le 7000 est un superbe boitier... mais quand j'aurais exploité toutes les possibilitésdu D90 je pense que Nikon aura sorti un autre boitier. En tout cas c'est le pied... je potasse le mode d'emploi... et le livre dédié au D90 vivement le be

[JMB74]

Bonjour,

Si votre choix se porte sur un D7000 il serait préférable de l'associer avec  l'objectif NiKor AF-S 16/85 que le 18/105
bien sur ce n'est pas le même prix mais il vaut mieux acheter un bon objectif avec un boitier de qualité moindre que
le contraire, de plus vous changerez surement de boitier un jour, mais vous conserverez un bon objectif.

Salutations

[pierrejulien]

je suis d'accord, il vaut mieux acheter le 16-85 mm que le 18-105 qui est très bon pour son prix mais un peu juste niveau qualité  dès que la luminoité baisse

[tytram]

je suis d'accord, il vaut mieux acheter le 16-85 mm que le 18-105 qui est très bon pour son prix mais un peu juste niveau qualité  dès que la luminoité baisse

hum... le 16-85 VR n'est pas plus lumineux que le 18-105VR, que je sache.
Les tests de CI 330 montrent que le 18-105 VR fait jeu égal avec le 16-85 VR sur D7000... sauf entre 16 et 18 bien sûr !
Le 16-85 a donc un avantage en grand angle et sa construction plus "pro" que le 18-105 laisse espérer une meilleure fiabilité sur la durée
Le 18-105 va plus loin en longue focale et a un avantage énorme : son prix surtout en kit où on le touche à 150 EUR contre 400  (en cherchant bien ) pour le 16-85

Pour ma part, je reste fidèle à mon 18-55 VR fétiche. Là aussi les tests de CI montrent ce que j'avais intuitivement constaté sur mes photos : Le 18-55VR tient parfaitement la route sur D7000. Ce petit zoom léger, maniable, bien fini...  et quasiment donné est toujours aussi bon, même avec un capteur aussi exigeant que le Exmor HD 16 Mpix du D7000