[domino2a]

Bonjour,
Mon EOS 400d se fait vieux, le flash intégré ne marche plus... bref, besoin de changer.
J'ai juste un objo Canon 28-135. Si j'avais 5 ou 6 objos canon, je reprendrais un Canon mais là...

Donc j'hésite entre D90 et D7000. Il y a une différence de prix conséquente... Vaut elle vraiment le coup ?

Déjà par rapport à mon EOS 400d, le D90, c'est je pense le jour et la nuit...

je fais surtout des photos de spectacles (concerts, théâtre, danse...) et des portraits et pour démarrer je prendrais le kit avec 18-105

[shaz]

Bonjour   Domino2a,

   Je ne sais pas quel est ton budget mais pour ma part je n'hésiterais pas sur un D7000. Pourquoi le D7000 car je pense qu'il est en quelque sorte l'aboutissement du D90. Bien sur on reste en dessous d'un D700 mais pour un utilisateur non pro qui veux du sérieux, c'est un boitier qui commence à pouvoir satisfaire pas mal de monde. Belle montée en iso, l'autofocus 39 collimateurs pour bien couvrir la scène. Une balance des blancs qui semble être bien secondé par le capteur 2016 photosites...une belle ergonomie avec les principales focntions à porté de main, le mode vidéo avec autofocus + possibilité de mettre un micro externe....dès que je peux je me l'achètes c'est sur....Canon franchement , leur boitier n'inspire pas confiance alors que chez Nikon on a l'impression de tenir un vrai APN entre les mains.

 Shaz

[FGE]

il faudrait en effet connaitre ton budget... car le D7000 est effectivement très bien (mieux que le D90 qui était très bien lui même)... par contre je suis un peu plus septique sur le 18-105 surtout pour des photos de spectacle...
pour les portraits achète un bon vieux 50 ou 85 qui ne coûtent pas grand chose et qui sera très bon !

[Luckyspikes]

Le problème n'est pas vraiment le boitier mais les objectifs que tu vas acheter pour monter dessus. Je préfère 100 fois un D90 avec une beau cailloux qu'un D7000 avec un cul de bouteille.

[shaz]

Et puis si vraiment les objectifs sont encore trop cher, tu peux te tourner momentanément vers un Flash. Malheureusement quand il ma,que de lumière, il est difficile d'avoir une belle image en montant seulement les isos...il vaut encore mieux essayer de travailler avec un flash bien dosé et bien orienté.....

 Shaz

[domino2a]

Merci pour vos réponses.
En effet le zoom est pas top pour les conditions de faible lumière - comme dans certaines pièces de théâtre contemporaines - , mais je trouve que ça donne une liberté de cadrage... donc hésitation entre
D90 + Zoom 18-105
ou D90 nu + 85mm f1.8

[Panter]

Sans hésitation possible pour ce que tu veux faire :  D90 nu + 85mm f1.8

Après, un D700 sera bcp plus performant en faible lumière...

[domino2a]

Beaucoup plus performant parce que meilleure montée en ISOS ? ok mais trop cher pour moi avec le 85mm...
Donc oui, D90 + 85mm, ça va être quand même le jour et la nuit par rapport à mon EOS 400d et un 28-135...

[domino2a]

Bonjour,

j'ai vu le EOS 550D est vraiment, ça m'a fait une impression de tout plastique... moins robuste que mon 400d...

J'ai l'occasion d'avoir un D90 à 450 euros encore sous garantie 21 mois.
  C'est Une affaire, non ?
Après j'y adjoint un 50mm 1.8 pour débuter et plus tard le 85 1.8

Mais petite question, Le D90, c'est un peut l'équivalent de l'EOS 50D, c'est ça ?

Et une autre : est-ce que le mode vidéo est si mauvais que ça ?