[marcki]

Bonjour à tous,bien qu'étant dédutant en photo, j'ai commencer la digiscopie avec un APN COOLPIX 4500 (PLUS FABRIQUE) avec une lunette KOWA, un oculaire de 30X et son adaptateur de la meme marque, pour ensuite passer au D 70S.
Pour coupler le 70S à la lunette, on doit enlever l'objectif de l'appareil et le fixer à la lunette par son adaptateur kowa, et faire la netteté par la molette de règlage de la longue vue.
Cela permet d'obtenir un SUPER tétéobjo, et d'avoir des photos de qualité corecte, à condition d'être équipé d'un trépied lourd, car, lours et très sensible au bougé.
J'avoue qu'un aprentissage est nécessaire pour arriver à une qualité acceptable.
J'ai acheté ma lunette 37 boulevard Beaumarchais chez "LE TELESCOPE", (vendeur très Pro) proposant matériels optiques pour toutes les bourses, et de très bonne qualité, rivalisant avec les plus grandes marques comme Zwaroswski, Leica, Nikon, ect...
A+
Marcki

[bourbonica]

a l'attn de jean loup

salut

moi aussi je possede un vanguard x 80 (+ bague) et un D70s. Pouvez vous me donner des conseils pour la realisation de photos?
(reglages....) Perso, je trouve que mes photos sont "moches".

@+

[LViatour]

Si c'est une longue vue type astronomique au coulant de 38mm il y a des adaptateur bayonette Nikon.

Je vais bientôt tester cela avec ma lunette 1000mm F/D10 apochromatique (en réparation en ce moment).

J'ai déjà fais de la photo argentique avec une lunette mais le vignettage était important car pas prévu pour une couverture 24x36. Maintenant avec la taille des capteurs CCD je vais dire quoi bientôt.

Probablement bientôt des photos numérique de la lune :-)

[bourbonica]

bonsoir

je possede deja une bague T2, mais je trouve que mes photos sont moches, vignetage, et flou autour du sujet.
mon d70 est sur mode manuel M et qd je prends des photos de la lune je n'ai pas ce que j'ai dans le viseur.

@+

[bill]

bonsoir, voila, en fait, je vais avoir mon d70 demain (si la poste dedaigne me l apporter:d) mon premier reflex numerique, voila 3semaines que je l'attends.. j'aurais voulu savoir, "en gros" a combien reviendrait de faire de la digiscopie...? sachant que je n'ai pas de bagues t2...? c'est une simple question d'information, j'avais déja regardé pour l'argentique mais je ne me souviens plus du tout des prix... merci

[LViatour]

bonsoir

mon d70 est sur mode manuel M et qd je prends des photos de la lune je n'ai pas ce que j'ai dans le viseur.

@+

Normal, la photographie haute résolution de la lune demande énormément de technique.
Lors de forts grossissement, il y a des mouvements visibles du à l'atmosphère le "seeing" info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Seeing
Comme le rapport F/D des optiques astronomique n'est pas très lumineux, un temps de pose inférieur au 60ème de seconde est souvent nécessaire et donc le "seeing" floute les images. Pour réduire sont effet, prendre des photos de la lune quand elle est au plus haut dans le ciel, la couche d'air à traverser et moins longue. Et quand la lune est à horizon elle n'est pas plus grande, ce n'est qu'une illusion d'optique. info: http://tf1.lci.fr/infos/sciences/2002/0,,924597,00.html

Autre problème les vibrations. La focale étant très élevée, la moindre vibration détruit les détails sur l'image. La vibration du déclenchement s'amplifie dans le tube de la lunette et génère du flou sur l'image. Pour éviter cela c'est très simple, mette un carton noir devant l'objectif, mettre l'appareil sur longue pose, attendre quelques secondes, et retirer le carton le temps voulu de l'exposition "genre une seconde" et le replacer devant l'optique. stopper la pose (faire plusieurs essais).

Il y a aussi le problème de la rotation de la terre. Plus la focale est élevée plus le temps de pose doit-être court pour éviter de voir apparaître le bougé du à la rotation terrestre. Pour éviter cela il faut du matériel spécialisé c'est une monture équatoriale motorisée qui va compenser la rotation terrestre.
info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_%C3%A9quatoriale

Voici une image que j'ai réalisé en argentique avec cette technique: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Lune_nb.jpg

[Philou67]

Bonjour

Le nouveau magazine Images et Nature font apparement chaque mois (numéro 3 et 4) un article sur la digiscopie

[PatrickG]

Exact, j'ai le numéro trois et il y a bien un article sur la digiscopie. Il existe apparement plusieurs solutions, mais ce qui semble le plus important c'est d'avoir une excellente lunette, si possible avec des verres ED, et ne pas dépasser un grossissement de x120, sinon l'image est dégradée. Il faut aussi se régler en mesure pondéré, voir spot pour la mesure de la lumière. Certains systêmes comme Swarovski utilise un adaptateur qui se vise sur une optique ayant un diamètre de 52 mm. Il faut déconnecter l'autofocus (la mise au point se fait avec la lunette), et se mettre sur l'infini pour la mise au point. Pour la mesure de la lumière on reste en mode auto ou semi auto, mais il faut au minimum 1/125 de seconde en vitesse.

[Jean-Loup]

Bonjour a tous et désolé pour le retard;
   Actuellement je n'ai pas trouvé de bague adaptatrice  pour ma lunette vanguard, d'ailleurs je n'ai pas vraiment cherché car tout le monde me disait que  la qualité était médiocre sur des lunettes standard. J’ai un peu laissé tombé l'affaire.

@bourbonica, je serait quand même curieux de voir ton montage, utilises tu l'adaptateur  t2 de vanguard pour nikon ?   et comment est-il fixé sur la lunette, sur la mienne un premier prix de la gamme ( SF831T ) je ne vois pas comment le couplage bague T2 et l'oculaire peut-être effectué, je verrai cela plus facilement avec un APN par exemple ( diamètre 35mm )

Nb j'ai trouvé une bague ici : est-ce ce type que tu utilises ?
http://www.optical-systems.com/product_info.php/products_id/2834?osCsid=985afcd2f1764bb49bada7dfc70d5aab

[bourbonica]

moi j'ai devissé l'adaptateur du vanguard et je le vis directement sur mon 50mm.

@+

[sorgue]

J'ai une amie qui a une bino Swarosky pour observer les animaux C'est un materiel fantastique . .On a fait differents essais avec mon D70 et 1 28 tubes en carton noir bricolés c'est pas terrible c'est meme franchement mauvais . Chez Swarosky il y a je crois des bagues dediées a certain apn. Le pb aussi c'est le voile atmospherique .

[bourbonica]

salut

est ce qu'il ne serait pas possible de créer ds ce cas un filtre "correcteur" sous photoshop ou autre pour améliorer la qualité de la photo?

@+