[quentinnikon]

Bonjour,
Je fais de nouveau appel vos conseils!
Je possède un D700 équipé d'un 28-300 et d'un 70-200 F2,8 vr

Ayant lu sur les différents fils que les Kenko représentent un excellent rapport qualité prix, et que d'autre part l'excellent doubleur Nikon TCE 3 n'est pas compatible avec le 28-300 , qui n'est d'ailleurs que F5,6, je pense qu'il est sage de se limiter à un "doubleur" de 1,4 qui fera sans doute aussi un bon boulot sur mon 70-200 F2,8 vr

Y a t-il différents modèles entre les Kenko X 1,4? je ne m'y retrouve pas du tout.
Je vois sur Internet des 1,4 Pro DGX 300, des 1,4 pro DGX 300 DG et aussi des 1,4 DGX MC 4 ??

Qui peut m'éclairer?
Grand merci d'avance
Quentin

[LH]

Bonsoir,
Tout est ici :
http://www.kenkoglobal.com/TP-PRO300AF-DGX1_4-2X.html

[quentinnikon]

Merci pour l'info, malheureusement j'ai  beau lire et relire, je ne peux comprendre la différence entre le MC4 et le DGX présentés dans le lien
Je vois bien un chiffre 4 qui devient 5 , mais pour l'ignorant cela ne dit vraiment pas grand chose!

De plus on voit parfois aussi un 1,4 DG au lieu de DGX? en quoi sont ils differents?

[malpartoo]

IL semble que le MC4 supporte des objos dont l'ouverture maxi est de f4 (ou +), le DGX de f2,8 (ou+) et cela conditionne les fonctions d'AF.
Les TC ne sont pas recommandés avec un zoom dont le range démarre au-dessous de 50mm.(donc pas pour le 28-300)

[Sini]

les X ont une puce qui corrige les exifs mais optiquement n'apportent rien en plus

[etienne.be]

IL semble que le MC4 supporte des objos dont l'ouverture maxi est de f4 (ou +), le DGX de f2,8 (ou+) et cela conditionne les fonctions d'AF.
Les TC ne sont pas recommandés avec un zoom dont le range démarre au-dessous de 50mm.(donc pas pour le 28-300)

Pas exactement, la restriction (habituelle) est la même,
PRO 300 1.4x, DGX full AF operation is possible with camera lenses having a maximum aperture of F4 or brighter.
Full AF operation with the TelePlus MC4 AF 1.4X is possible using camera lenses with open apertures of F4 or brighter.

au niveau focales; les pro 300 : telephoto lenses of 100mm or above,

"Je vois bien un chiffre 4 qui devient 5 ": le Pro 300 est en 5 éléments (lentilles) en 4 groupes, le MC4, 4 éléments  en 4 groupes. La formule optique est donc différente.

[quentinnikon]

Re-Bonjour et merci pour les avis utiles et éclairés!
Ok Je vois bien maintenant
:Le DGX transmettra les bonnes donnéees,dans les exifs mais optiquement identique au DG
:Le MC 4 lentilles au lieu de 5 sur DG/DGX

Il me reste une question:
TC non recommandé sur Zoom qui démarre en dessous de 50 (ce qui est le cas de mon 28-300)
Cela veut-il dire que le TC ne donnera de bonne qualité sur tout le range, ou seulement sur la plage grand-angle jusque p.ex F100?

Sommes nous sûrs aussi qu'il est mécaniquement compatible? (danger des mirroirs qui se touchent..)?
Amicalement
Quentin

[Buzzz]

Personnellement je ne vois pas bien l'intérêt de monter un TC x1.4 sur un zoom qui va déjà à 300 mm. Parce que la qualité d'image (qui est déjà dégradée à 300 mm) va en pâtir, l'ouverture va passer à f8 et l'AF risque d'avoir du mal... Si l'objectif est d'aller à 400 mm, le 70-200 + TCE20III fournira de meilleures résultats, avec une meilleure luminosité en prime.

Buzzz

[Cl@ude]

TC non recommandé sur Zoom qui démarre en dessous de 50 (ce qui est le cas de mon 28-300)
Cela veut-il dire que le TC ne donnera de bonne qualité sur tout le range, ou seulement sur la plage grand-angle jusque p.ex F100?

Disons que sur certain zoom grand angle la lentille arrière rentre vraiment dans le boîtier et risquerait de s'abîmer ou d'abîmer le TC, j'ai un amis qui a réussi a encastrer sont 18-200 dans un Doubleur... Conclusion optique renvoyer au SAV pour retirer le TC et réparer l'optique.

[Accordéon]

Le Kenko x 1,4, avec le 28-300mm, je ne sais pas.
Par contre, avec le 18-200mm, il n'y a aucune contrainte mécanique, on est pourtant bien en dessous de 50mm  

Quant aux résultats, l'AF fonctionne toujours à 5,6 sans problèmes, je crois même à f/8(à revérifier...), les exifs sont notés avec précision, et le diaphragme change "tout seul" lorsqu'on le monte (sur D200 que je possède).
Les résultats photographiques sont "correctes", mais il ne faut pas non plus demander la lune  

[Buzzz]

Les résultats photographiques sont "correctes", mais il ne faut pas non plus demander la lune  

Pour des résultats juste "corrects", un crop d'une image à la focale maxi me semble plus simple à réaliser et moins onéreux à obtenir, le pour un résultat très proche. Et ça laisse des sous pour des "vrais" objectifs

Buzzz

[Accordéon]

Oui, sauf qu'avec le x 1,4, tu as un fichier RAW "plein", tu peux toujours l'améliorer, alors que si tu fais un crop sans le multiplicateur, tu perds tout de suite en qualité !