[yaelle]

Bonjour à tous

Je souhaite investir dans un 35mm et j'ai la possibilité d'acheter d'occasion un Nikon 35mm f2 AIS.
J'ai cherché des infos dessus mais il existe tellement de modèle que j'ai du mal à m'y retrouver....
Si vous pouviez me donner votre avis déjà si cet objectif vaut le coup par rapport à un 35mm 1.8D neuf?
Et si oui quel est la côte d'occasion en ce moment pour le 35mm f2 AIS?
A savoir qu'il sera utilisé sur un D90

Merci d'avance pour votre aide 

[dobbi]

Les objectif AIS sont d'office en map manuelle et sur un d90 c'est pas ce qu'il à de mieux comme viseur, de même la mesure de la lumière avec les AIS ne se fait que sur les boitier expert et pros soit D xxx ou D x.

Pour avoir depuis un 35 1,8 je peux te garantir que le rapport qualité prix est très bon, je reviens de Sicile ou 70% de mes images sont faites avec cet objectif monté sur un d300, il donne de très bon résultats.   

[yaelle]

Merci Beaucoup Dobbi tu réponds complétement à ma question. Je ne savais pas que les AIS étaient en map manuelle donc ce sera un 1.8D.
Merci beaucoup 

[didierropers]

35 mm 1.8 D ?
Pas plutôt 35 mm 1.8 G AFS ?

[jolinar]

Pour info, tu as le 35mm f/2 AF-D qui existe...il est plutôt bon et cadrera comme un 50 mm env sur ton D90...

[didierropers]

C'est vrai, mais pas vraiment d'intérêt par rapport à un AFS 1.8.
Ce dernier est meilleur optiquement, plus lumineux et beaucoup moins cher donc pas vraiment de raison de choisir le f/2 !
Sauf si on envisage de passer à court terme au format FX ...

P.S. tous les 35mm cadrent environ comme un 50mm sur un D90.

[jolinar]

A mon avis, il vaut mieux privilégier les optiques FX que DX pour une interopérabilité maximale....

[didierropers]

C'est un choix qui peut se révéler payant, en effet.
Pour ma part, j'ai fait le grand saut il y a quelques mois et évidemment, bien heureux de ne pas avoir à reconstituer un parc optique !
Mais bon, si on n'envisage pas de passage au FX avant quelques années, les 180 € du 35 mm 1.8 seront bien "amortis" d'ici là... Je ne tiendrais pas le même raisonnement pour une optique à 1500 €, évidemment

[Buzzz]

pas vraiment de raison de choisir le f/2 !
Sauf si on envisage de passer à court terme au format FX ...

Ben si on fait de l'argentique ou si on utilise un boîtier numérique FX le 35/2 AFD a tout son sens. Idem si on le possède déjà.

Buzzz

[didierropers]

C'est bien pour cela que j'en ai un
Mais je répondais spécifiquement à question de Yaelle qui dit, je cite, "à savoir qu'il sera utilisé sur un D90"

[Buzzz]

Merci Beaucoup Dobbi tu réponds complétement à ma question. Je ne savais pas que les AIS étaient en map manuelle donc ce sera un 1.8D.

Tout ce qui n'a pas AF quelque chose est à map manuelle en général... Chez Nikon les AF/AFD sont AF mais doivent être montés sur un boîtier motorisé (tous boîtiers AF sauf D40/D40x/D60/D3000/D3100/D5000) sinon c'est map manuelle obligatoire. Les AFI et AFS ont leur propre motorisation.

Les objectifs de type F (= non Ai), les Ai, Ais et Aip sont à map manuelle. Attention, cela ne veut pas dire du tout qu'ils sont mauvais, et pour beaucoup d'utilisations l'AF ne sert pas à grand chose, alors que pour d'autres il sera essentiel. Parmi les objectifs à map manuelle, seuls les modèles de type Aip (= Zeiss ZF2 ou Voigtlander récents) disposent d'une puce qui les rend compatibles avec la mesure de lumière et les automatismes des boîtiers amateurs.
Pour les autres (sans puce), il faut un boîtier pro ou semi-pro pour avoir la mesure de lumière et les automatismes. L'avantage des Ai/Ais est qu'ils sont devenus très abordables en occasion et sont de très grande qualité optique pour la plupart d'entre eux, souvent comparables aux modèles actuels (l'AF en moins) pour une fraction de leur prix. Et ils sont aussi beaucoup mieux construits.

Buzzz