[FF]

Bonjour,

je souhaiterai augmenter mon range.
Actuellement avec mon 17-55mm c'est impeccable pour les portraits des enfants.

Mais pour les spectacles si la scène est un peu loin, je souhaiterai un ou des objectifs pour du portrait.

Donc quelque chose qui ouvre grand, pas trop lourd pour être utilisé sans pied, avec AF

N'y connaissant pas grand chose dans les sigles Nikon pouvez-vous me dire si l'objectif proposé fonctionnera sur un plein format

------------------

Quel flash me conseillerez vous pour le D90, permettant de pouvoir mettre la vitesse que l'on souhaite

[bachlor]

J'ai peur que pour aller à 200 avec de l'ouverture ça va être lourd non ?

tu as un budget ?

Sinon le AF-S 70-200/2,8 VR est fait pour toi, et il est vraiment sympa


Pour ce qui est du flash, tu veux couvrir quel range ?
Pour le 17-55 le SB600 suffira

si tu veux le mettre pour flasher plus loin, a 200mm par ex, le SB-900 ou 800 est top 

Je ne connais pas le nouveau SB700 donc je n'en parle pas

[sirakuse]

Comme dit précédemment, un 70-200 2.8 pour la polyvalence... Par contre le poids va forcément s'en ressentir.

Sinon une focale fixe type 150 2.8... J'ai utilisé pour un concert un Macro 150 2.8 et je dois dire que je suis pleinement satisfait de ce choix. Une focale macro n'est pas forcément top pour du portrait serré (car trop piqué), mais d'un autre coté ca fait un petit télé qui ouvre pas mal tout en assurant une certaine qualité à pleine ouverture.

(A noter que j'ai par ailleurs un 70-200 2.8, mais je voulais voir ce que donnais une optique macro dans ces conditions).

Il existe sinon un 85mm 1.4 au catalogue nikon, mais ça implique d'être encore assez près de la scène.

Après en sacrifiant l'ouverture, on tombe sur les grands  classiques type 70-300 VR...


Bref si on s'en tient aux grandes ouvertures (>= 2.8) je dirais 70-200 pour la polyvalence ou focale fixe pour le poids.


Tout ceci reste évidemment mon avis personnel.

[bachlor]

Ah oui, j'avais complètement oublié les focales fixes, que j'adore pourtant.

Il y a également le AF-D 180/2,8 qui a une excellente réputation, et un prix somme toute abordable

[FF]

Je ne sacrifierai jamais l'ouverture.

Je n'ai pas trop de restriction de budget.

Le 70-200, j'écarte pour le moment car ça doit être vraiment lourd 1.5 kg.

Donc il doit rester plus que 80-200mm mais il est lourd aussi je crois.
Le reste sont des focales fixes.

Le 150mm Macro F/2.8 est de quelle marque? Sera t'il compatible avec un boitier plein format?

J'avais repéré le Nikkor 105mm macro pour du portrait. D'après les commentaires il pique beaucoup, donc il remplacera un 200
En faisant un crop *2 ça devrait atténué un peu je pense son gros piqué. Qu'en pensez-vous ? Est il compatible our un boitier plein format?

Si ensuite je trouve que je suis trop juste je reviendrai vers vous. Le 180mm est de de quelle marque? et toujours la question pour un boitier plein format il sera compatible?

Pour un fixe à 200mm a grosse ouverture ça pèse aussi très lourd d'après ce que j'ai lu.

[sirakuse]

Pour le 150mm 2.8 il s'agit du Sigma HSM. Il est compatible plein format.

Le 180mm 2.8 doit être le Nikon f/2.8D ED-IF AF NIKKOR.

[captainyvan]

Tu nous parles sans cesse de plein ft.
Tu as un D90, donc ft DX.
Comptes tu passer prochainement au FX ?
De toute façon, FX ou DX, le Nikkor 70-200 f 2,8 est une optique extaordinaire.
Une des optiques top de chez Nikon.
Elle est lourde certe, mais quel piqué dès la pleine ouverture.
En spectacle cela compte.
Sinon la Nikkor 180mm f 2,8 est aussi une très bonne optique.
Lui aussi bien adapté au DX et au FX
Choisir, que c'est difficile !

[didierropers]

J'avais repéré le Nikkor 105mm macro pour du portrait. D'après les commentaires il pique beaucoup, donc il remplacera un 200
En faisant un crop *2 ça devrait atténué un peu je pense son gros piqué. Qu'en pensez-vous ? Est il compatible our un boitier plein format?

En faisant un crop * 2, tu vas surtout multiplier le bruit par 2 (en hautes sensibilités, ça risque de ne pas être du meilleur effet)
Tu vas aussi augmenter considérablement la profondeur de champ, ce qui, sur des photos de scène, risque d'être très gênant.

[FF]

Il est très probable que je passe un jour au format FX,
ce jour là, je voudrai bazarder le moins d'objectifs possibles.

J'ai eu un Tamron qui m'a déçu, donc j'hésite avec le Sigma. Le Nikkor 135mm est il meilleur?

Pour les flashs,   encore du poids

[FF]

En faisant un crop * 2, tu vas surtout multiplier le bruit par 2 (en hautes sensibilités, ça risque de ne pas être du meilleur effet)
Tu vas aussi augmenter considérablement la profondeur de champ, ce qui, sur des photos de scène, risque d'être très gênant.

    c'est vrai tu as raison le flou d'arrière plan sera moins beau

[Cdvt]

Je ne sacrifierai jamais l'ouverture.

Je n'ai pas trop de restriction de budget.

Le 70-200, j'écarte pour le moment car ça doit être vraiment lourd 1.5 kg.

Tu devrais aller essayer le 70 200 car une fois monté sur le boitier, le poids se fait vite oublier. Pour ma part je trouve que c'est bien réparti avec le boitier, et je ne le trouve pas du tout lourd.
En plus c'est une bombe : l'essayer c'est l'adopter