[chour_27]

Bonjour à tous,

Je me pose cette question qui est la suivante : si je devais changer mon 16-85, par quel autre objo pourrais-je m'orienter ?

On trouve le Sigma à des tarifs intéressants, que vaut-il réellement ?

Ne vaudrait-il pas que je m'oriente plutôt vers des f/2.8 constants ? Je cherche surtout à avoir un transstandard utilisable quelque soit les conditions lumineuses. Aujourd'hui, si je vais dans un musée ou en intérieur, si je ne monte pas en ISO, ce sont mes focales fixes qui sont montées.


Merci pour vos retours d'expériences.

CH

[captainyvan]

Dans plusieurs autres posts j'ai dit tout le bien que je pensais de cette petite optique.
Petite par la taille et le poids et non pour la qualité.
Je possède aussi le 17-55 f 2,8.
Optique merveilleuse mais lourde, encombrante et très peu discrète.
Le F 4 n'est plus un obstacle en numérique, du moins les derniers boîtiers.
Ne pas alors hésiter à travailler à 1600 iso.

[chour_27]

Dans plusieurs autres posts j'ai dit tout le bien que je pensais de cette petite optique.
Petite par la taille et le poids et non pour la qualité.
Je possède aussi le 17-55 f 2,8.
Optique merveilleuse mais lourde, encombrante et très peu discrète.
Le F 4 n'est plus un obstacle en numérique, du moins les derniers boîtiers.
Ne pas alors hésiter à travailler à 1600 iso.

Merci pour ton retour. Je vais partir à la recherche de tes posts alors.

Aujourd'hui, je passe très souvent à 1600ISO avec le 16-85 pour conserver des vitesses d'obturations > 1/50s, histoire d'être tranquille.

Edit : le test du Sigma sur lemondedelaphoto confirme tes dires : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4201.html

Il n'y a plus qu'à attendre le salon de la photo Et vendre mon 16-85