[fiscator]

bonjour tout le monde,

tout est dans le titre j'ai vu une annonce pour un AF 80 200 2.8 a 370 euros (prix pour le moins raisonnable il me semble)
Je viens de chez les rouges (bahhhhhhhhh) et j'ai depuis peu (2 mois) un D300 dont je suis loin d'avoir fait le tour...
Je ne suis pas encore au fait de toutes les subtilités des objectifs nikkor du coup je sollicite votre aide pour savoir si quelqu'un pourrait  me dire si le fait que cet objectif n'est pas AF -D est VRAIMENT genant pour mon type de boitier?
Apparament l'avantage des AF D réside dans une meilleure optimisation de l'exposition et du flash (mais bon faire une photo au flash avec un 80-200...)
ce qui m'inquiete le plus n'est pas la qualité de l'image apparament DÉMONIAQUE mais plus les automatismes de l'exposition.
je voulais donc avoir des retours sur l'utilisation de cette optique sur un boitier de type D300 ou D200 parce que même si c'est pas tres cher, ça l'est toujours trop quand ça marche pas bien 

merci de vos retours experimentés pour moi pauvre néo nikoniste 

[Heywood Floyd]

Le seul moins que tu observeras avec cet objectif sera la lenteur de l'AF. Il vaudrait mieux privilégier une des deux versions AF-D, idéalement celui à 2 bagues.

[Buzzz]

Le seul moins que tu observeras avec cet objectif sera la lenteur de l'AF. Il vaudrait mieux privilégier une des deux versions AF-D, idéalement celui à 2 bagues.

Exact, mais pas seulement : tu auras la matricielle mais pas "3D" (bon pour voir la différence faut se lever tôt). Et sous NX2 pas de correction auto de la distorsion, car seuls les objos munis de la puce D sont compatibles avec cette fonction.

Buzzz

[fiscator]

non négligeable en effet... merci beaucoup pour les précieuses infos  

D'ailleurs je viens de trouver un petit site intéressant pour tous les différents modèles de nikkor 80 200 2.8
voici le lien pour ceux qui ont besoin d'infos : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index.htm

[Heywood Floyd]

Pas besoin d'aller si loin (même si mir est en effet une source d'infos complète et assez imposante) :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=5614.0

Ce sujet a cent fois été traité dans nos pages.

[fiscator]

Pas besoin d'aller si loin (même si mir est en effet une source d'infos complète et assez imposante) :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=5614.0

Ce sujet a cent fois été traité dans nos pages.

Bon va falloir que je me familiarise avec le recherche du forum parce que je l'ai pas vu cet article 

merci beaucoup en tout cas jvais essayer de me dégoter le fameux "bi-bague" alors si j'ai bien compris 

[Heywood Floyd]

Le moteur du forum est un peu enrhumé en ce moment. Le mieux est de chercher sur Google en faisant précéder les mots-clefs par site:http://forum.nikonpassion.com.

[buzzleclair95]

j'ai eu le 80 200  pompe , et bien que tres tres lourd, c'est un excellent zoom (pas vu de difference avec le 70 200VR1.. ah si, le 80 -200 vignette moins..!)
l'AF n'est pas un foudre de guerre, ca fait du bruit,  mais il suffit bien dans la plupart des cas..

[didierropers]

merci beaucoup en tout cas jvais essayer de me dégoter le fameux "bi-bague" alors si j'ai bien compris 

Le bi-bague est très bon mais la seule différence entre celui-ci et le modèle AF-D "à pompe" est l'ergonomie.
La formule optique est identique et l'AF du modèle à pompe est aussi rapide.
En revanche, il y a une différence de prix assez importante entre les deux. Donc si l'ergonomie à pompe ne te gêne pas, c'est une très bonne affaire.
Le seul qui soit lent est le modèle AF (non-D) à pompe.

[Buzzz]

j'ai eu le 80 200  pompe , et bien que tres tres lourd, c'est un excellent zoom (pas vu de difference avec le 70 200VR1.. ah si, le 80 -200 vignette moins..!)
l'AF n'est pas un foudre de guerre, ca fait du bruit,  mais il suffit bien dans la plupart des cas..

Le 80-200 à pompe autofocus, il y en a eu 2 modèles, et au niveau de l'autofocus c'est le jour et la nuit entre les deux. Je suppose que tu parles du premier modèle, l'AF "non D" (le plus poussif).

Buzzz

[buzzleclair95]

oups , effectivement je n'ai pas précisé.. j'ai eu l'AF-D  a pompe 
mea culpa

[Pierre-44-58]

(…)
merci beaucoup en tout cas jvais essayer de me dégoter le fameux "bi-bague" alors si j'ai bien compris  

Bonjour Fiscator,

Le modèle AF-D à deux bagues est parfait sur un D200 ou un D300 : AF très réactif, à peine plus bruyant que les optiques AF-S, et qui suit parfaitement le déplacement une fois qu'un collimateur a "piégé" le sujet (je pense aux animaux)…
Je possède actuellement ce modèle et en suis entièrement satisfait.
La seule chose à savoir, c'est que le prix est plus élevé que celui dont tu parles dans ton premier post : à peu près le double (entre 500 et 700 € selon l'état — et l'honnêteté du vendeur).
En outre, il ne peut pas recevoir les TC AF actuels (14, 17, 20 EII ou EIII).

Lors de l'achat, vérifie bien que l'optique fait parfaitement la mise au point aux plus courtes distances, et à toutes les focales.

Le 2,8/80~200 ED est un mythe chez Nikon !

J'ai eu la joie d'utiliser le tout premier modèle AI à mise au point manuelle (pas d'AF à l'époque) et à pompe, prêté par Nikon. Il est montré sur le site de mir, et c'était un véritable "monstre" : encombrement, poids et qualité ! Quelle optique !
La qualité a toujours été au rendez-vous d'ailleurs.

J'ai aussi utilisé un des premiers modèles AF non D dans les années 1996~98 sur un F4E. Excellent piqué comme d'habitude, mais AF tellement lent que j'ai loupé des sauts de baleine à bosse avec. Toutefois, je pense que la même optique montée sur un F5 aurait donné de meilleurs résultats, l'AF du F4 étant proche de la vivacité d'une limace à côté…

Les possesseurs de Canon EOS One rigolaient à l'époque. Plus maintenant. 

Bon choix, bon achat et bonnes photos…  

[Buzzz]

oups , effectivement je n'ai pas précisé.. j'ai eu l'AF-D  a pompe 
mea culpa

Dans ce cas ça dépend avec quoi tu compare : il est aussi rapide (ou en tout cas très très proche) du 80-200/2.8 AFD "2 bagues"... Évidemment, ce n'est pas un AFS, mais pour un objo à l'AF "classique" il est loin d'être ridicule. Évidemment un boîtier au moteur AF nerveux est toujours un plus quand l'objo n'est pas lui-même motorisé.

Buzzz

[fiscator]

"merki" pour toutes vos infos ! je vais scruter la toile en recherche d'un de ces petits bijoux 
Bon si jamais vous entendez parler d'un bi-bague ou a la limite un AF-d a pompe dans les environs de marseille vous savez qu'un mec en cherche un 

merci encore  et en attendant jvais aller bosser un peu ça va me changer les idées