[Velours]

Bonsoir tous,
inscris depuis 2007, je me présente Jean-Christophe, nikoniste depuis 1994, 51 ans et haut-savoyard depuis 10 ans.
Je viens d'acquérir un 24 2,8AFD et sur mon D90, c'est tout mou. J'ai fait des tests de piqué cet après-midi avec les 18-105, 24-85, 24 2,8 sigma AF (1995) et 50 1,8 AFD, il est bon dernier. Cet objectif est cosmétiquement parfait et les lentilles sont nickel, juste deux petites poussières à l'intérieur. Son numéro commence par US.
Ceux qui utilisent cette configuration ont-ils des soucis de mise au point?
Vous remerciant
JC

[jolinar]

Ce que je sais, c'est qu'il est réputé effectivement comme "pas terrible", en
comparaison de l'excellent 35 mm f/2 AFD dont il est assez proche en focale.


pour info :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/210-nikkor-af-24mm-f28d-review--test-report

[Velours]

Justement, je compte bien aussi acquérir un 35 f2AFD et les les résultats D90 35AFD m'intéressent. Par contre les images prises avec le 50 1,8AFD sont très bonnes, mais j'ai du mal à approcher du piqué de mon Canon G5 qui est ma référence (ne me tirez pas dessus!!!)

[Sini]

Bonsoir,


Perso j'ai le 20/2.8 qui je crois être bon que le 24 et je dois dire qu'il me comble parfaitement.

Pourtant ses compagnons dans mon sac sont loin d'être des culs de bouteilles

Ce qui m'étonne, c'est que ton 50/1.4 soit net, sinon j'aurais dit qu'il peut y avoir un back ou front-focus, faiblesse qui apparaît bien souvent lorsqu'on utilise un objectif avec une grande ouverture, mais ça ne semble pas être le cas chez toi...  Bizarre...

[jolinar]

c'est normal que tes photos prisent avec le 50 mm f/1.8 soient très bonnes !! c'est un des meilleurs objos que fabrique Nikon.
Si tu veux un petit conseil :
vends ton 24 mm et avec les sous récoltés, achete le 35 mm f/2-AFD, tu ne seras pas déçu !

[Velours]

Le but des 24 et 35 est bien entendu les équivalences 35 et 50 en APS-C et d'être au top sur mon F6 et FM2.
Si des utilisateurs d'autres boitiers en particulier ceux qui possèdent des appareils permettant l'ajustement de la mise au point et qui ont du corriger la MAP.
Peut-être envisager une révision de l'objectif?
Vous remerciant de vos informations
JC
P.S. : mes photos sont en jpeg fin, si je veux vous en montrer 2 ou 3, quelle est la marche à suivre (en MP)?

[Weepbitterly]

Bonjour,

La marche à suivre est expliquée ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42.0

(Il faudra préalablement réduire les fichiers autour de 200 à 300 K chacun et le côté le plus long à 800 ou 1024 pixels pour un affichage pratique sur tous les écrans)