[niknok]

Bonjour

Je me pose plein de question sur l'achat d'un macro pour photographier des papillions!
a l'heure actuelle je possede un tamron 70-300 avec une position macro situé a partie de 180mm!
mais résultat sont sympa mais j'aimerai pourvoir profiter d'un rapport 1:1
je fais quasiment tout a mains levé et donc je me demande quelle focale chosir:
le tamron en 90mm
le nikon en 105mm
ou le sigma a 150mm

le but étant de ne pas faire fuire mon sujet!
je pense aussi que l'achat d'un monopode pourra m'etre vraiment utile pour ce domaine! car le trépied et un peu galère...
merci pour vos conseil

[Louloute/qc]

On a à Montréal tous les ans ‘papillons en liberté’ au Jardin Botanique où on se promène dans les serres au milieu des papillons. Je peux te dire que les papillons ne sont pas une créature peureuse et que tu peux les approcher sans les faire fuir.

J’y vais avec le 105 f/2,8 Nikkor, mais le 50mm fait aussi une belle job.

[Cl@ude]

Attention a ne pas confondre sert à papillons et papillons en plaine nature, le rapport a la prédation n'est pas du tout la même.

Perso j'utilise un 105 VR (rarement au rapport 1:1) mais je doit avoué que des fois un 150 ou un 200 mm serait pas mal.

[MICHEL]

Bonjour D'accord avec Claude. En pleine nature un 150 me semble plus adapté. Quand au monopied, je ne suis pas sur de son utilité à moins que les branches soient très courte. Les papillons ne volent pas très haut !

[Jaco]

Y a à lire ici...

http://www.yvanbarbier.com/

[LViatour]

Attention a ne pas confondre sert à papillons et papillons en plaine nature, le rapport a la prédation n'est pas du tout la même.

Perso j'utilise un 105 VR (rarement au rapport 1:1) mais je doit avoué que des fois un 150 ou un 200 mm serait pas mal.

Moi j'utilise une optique macro longue focale (150 macro Sigma). Parfois j'ajoute un tc.

[sirakuse]

+1 sur le sigma 150mm. Le 150mm en macro demande un peu d'entrainement mais c'est vraiment pratique pour les insectes.

[niknok]

comme je l'ai dit mon objectifs actuelle et un tamron 70-300 avec une fonction macro au rapport 1:2 et a f5.6 d'ouverture!
pour les papillions ca me laisse un bonne distance mais le fond de mes photos et trop détaillé a mon gout, ca donne l'impression que je bouge beaucoup alors que mon sujet et nette!
Alors avec un vrai objectif macro sera-t-il plus facile d'avoir de beau fond?
Et faut-il etre plus rigoureux sur les mouvement de l'apn pendant le déclanchement?

Ou alors je peu relire mes bouquin car j'ai rien compris a la pronfondeur de champs...

[Ken_Lamio]

Attention a ne pas confondre sert à papillons et papillons en plaine nature, le rapport a la prédation n'est pas du tout la même.

Perso j'utilise un 105 VR (rarement au rapport 1:1) mais je doit avoué que des fois un 150 ou un 200 mm serait pas mal.

Au zoo de Lyon, il y a une plaine africaine loin des serres et des cerfs, elle sert pour les animaux paisibles: pas de lions, mais quelques papillons.
Se nez pat hune m'orne pleine.
J'ai bon ?
Ah non, j'oubliais: j'utilise un Tamron SP 500mm modèle 55BB en mode M, que je monte sur Nikon D60.

[By]

Y a à lire ici...

http://www.yvanbarbier.com/

merci Jaco 

Pour les papillons, c'est vrai qu'une plus longue focale est souvent plus pratique car elle permet de se tenir à distance.  Pour certaines espèces, la distance minimale de fuite est assez élevée et il est alors impossible de les photographier de près (donc avec une focale courte).
Le 150 mm est, me semble-t-il, un très bon choix.  Il offre une qualité optique excellente et son rapport qualité/prix est très intéressant.
Sinon, il faut aussi envisager le Nikkor 300mm f/4 AF-S.  Il ne permet pas d'arriver au rapport 1:1 mais il excelle pour la proxy. 

Deux exemples:

au 150mm : Piéride du navet

au 300mm :  Gazé dans les marguerites