[didierropers]

Le 18-200 est très bien, mais maintenant que tu as 18-55 + 70-300, attends un peu de voir ce qui te manque.
En attendant, une optique très lumineuse style optique fixe à 1.8 me semble plus urgent pour t'ouvrir des possibilités hors de portée des zooms.

[Zazalée]

je suis un peu déçue du 70-300 et le "troquerais" bien contre un 18-200 ??? De plus comme je disais, il n'a pas de stabilisateur et bonjour le mal de mer à 300 ! 

[Pierre]

le problème sur la photo de mariage ( en intérieur) c'est pas la longueur focale qui compte mais plutôt l'ouverture...  le 10-200 ne fera pas mieux à 200 mm. il vaut mieux avoir un 28-70 f/2,8 qu'un 18-200 f/4,5.  Après c'est le budget... faut pouvoir suivre ... Sans que tu sois le photographe officiel, n'hésite pas à t'approcher pour les photos cela ne te sera peut-être pas interdit. Certes le photographe officiel à généralement lui le droit de faire des photos quand il veut...

[locheness]

+1
A 800 iso dans une église, il est fréquent de devoir ouvrir à 2.8 ou plus.

Je vais mettre le nez dans la formule pour calculer la profondeur de champs, à quelle distance doit on se trouver des mariés pour les avoir net avec ces réglages ?

[didierropers]

La pdc ne dépend pas de la distance mais du rapport de reproduction. Donc suivant que tu les cadres serrés ou pas, tu peux ouvrir plus ou moins.
Et si tu as les mariés de face (et non l'un décalé par rapport à l'autre), tu as besoin de très peu de PDC