Publicité

*

SA974

  • Invité
Bonjour à tous,

J’ai acquis il y a peu le NIKON D700. Je cherche une solution longue focale. J’ai pensé à 3 scénarios pour y arriver.

Ma question est la suivante : Selon vous, y aura-t-il une grande différence de qualité photo entre monter  :
-   un Nikon AF-S VR 70-200 mm f/2.8G ED-IF couplé d’un multiplicateur,
-   un Nikon AF-S VR 70-200 mm f/2.8G ED-IF en passant l’image au format DX et donc en abandonnant le mode LX,
-   Un Sigma 120-400 en mode LX.

Merci de vos réponses.

Bien amicalement

Publicité

Nikon AF-S VR 70-200 mm f/2.8G ED-IF + multiplicateur ou Sigma 120-400
« Réponse #1 le: 20 Avr, 2009, 22:52:44 pm »
Sur le 70/200 et les TC1.4/TC1.7/TC20EII il y a des fils dessus ...une petites recherche.

C'est vrai que 200mm quand on passe de l'APS-C au FX ..... il a presque l'air d'un "GA""!
C'était l'impression que j'avait entre le D200 et le F6, alors au D700 ...j'était déjà au parfum :):):)

- perso j'ai le doubleur, bcp préfèrent rester sur le 1.4 /1.7 .... mais attention malglés le VR, il faut pas trop bouger!!
- recadrer ....c'est recadrer ...même le 20mm on peut en faire un 35mm!!
- Sigma, connais pas...... mais lui il ne doit pas être à 2.8.

- et la solution 300 AFS F4 ?, je l'ai essayé au pro tour nikon ....pas trop gros, rapide, qualité+++ .... et moins lourds que le 70/200 + doubleur. Bon c'est plus cher.

On cherche tj plus long, mais au final, d'expérience, j'utilise peu le multiplucateur (parceque 2.0 et non 1.7 ?? donc trop puissant??), quitte a recadrer un peu ...ou à s'offir la caillou ad'hoc :):)
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Publicité