[Pr. Blurp]

... (cadeau empoissoné du magasin )

Dis Sini, je sais bien qu'on trouve des fish-eyes chez les photographes, mais de là à acheter ses filtres chez le poissonier...  

[tigerwoods]

Dis Sini, je sais bien qu'on trouve des fish-eyes chez les photographes, mais de là à acheter ses filtres chez le poissonier...  

Excellent !   

[Sini]

ne manque plus que les lentilles et on pourra dîner

[Passan59]

Bonjour,

[voyonsvoir]

Ce n'est pas l'objectif qui est en cause ! C'est surexposé ! Trop de lumière éclaire le capteur et l'éblouit.
Sous-exposez de 2 diaph peut-être, et vous verrez mieux. Ou faites le calcul de luminosité en multizone. Faites plusieurs essais à divers diaph, en sous-exposé, jamais en sur-exposé, avec la même vitesse.

Une source lumineuse comme ces lampadaires "brûle" fortement. Et en plus il peut y avoir des reflets entre les diverses lentilles, mais c'est un super objectif bien conçu.

[vince_51]

Je pense aussi que ces photos sont surexposée, aussi deux solution, soit fermer le diaph, si la profondeur de champ n'est pas essentielle pour la photo,
soit réduit le temps de pose.
J'ai lu quelques part que pour les photos de nuit il fallait entre f/8 et f/11.
Et ensuite gérer le temps de pose.
Et aussi se servir d'un trépied

[tigerwoods]

Trop de lumière éclaire le capteur et l'éblouit.

Explication incomplète. En aucun cas un "éblouissement" capteur ne peut provoquer des flares, à lui seul.

Et en plus il peut y avoir des reflets entre les diverses lentilles,

Ce n'est pas "Et en plus il peut y avoir des reflets " mais "Et de surcroît il y a des reflets";

Et je trouve ces reflets particulièrement marqués, sur-expo ou pas !