[matouille74]

Bonjour,

Etant novice, je voulais des conseils de connaisseurs:

Est ce qu'un stabilisateur est indispensable avec un telezoom comme celui ci?

Cet objectif est il de bonne qualité?

Merci de vos réponses

[Yko]

il me semble pas qu'il y ai de 70-300 non VR a 145 euros. Le seul que je connaisse chez nikon est le 70 300 AFS VR a 450 euro environ.

en revenche si tu parle du 70 300 Sigma APO DG macro motorisé  la oui, il est a 140 euro et d'apres ce que j'en sais c'est un exelent rapport qualité/prix.
les tests en disent du bien, par contre oui plus la focale est longue, plus le VR est indispensable. a 300, sans VR et sans pieds, n'espere pas prendre de photos convenable.


pour ma part d'ici quelques mois, je vais m'orienter vers un tele et justement mon hesitation se porte entre ce 70 300 APO  ou le 55 200 VR de chez nikon.

[gugs]

Il y a trois 70-300 AF chez Nikon
un AF G qui est un morceau de plastique de qualité très moyenne, mais j'ai pu faire des images correctes avec cet objectif. On le trouve pour une croûte de pain si on cherche un peu (moins de 100EUR)
une version ED, avec des lentilles traitées de meilleure qualité, qui donne de meilleures images et est un peu plus cher (à recommander si on souhaite une solution peu chère et correcte), mais l'AF est lent (ou ne fonctionne pas sur les boîtiers grand public, D40, D60, D3000, D5000 etc) et pas de stabilisation
le récent AF-S, VR qui est largement supérieur, compatible avec tous les boîtiers, qualité d'image supérieure et stabilisation, le tout pour environ 375 EUR. Par rapport au prix, un bien meilleur achat que toutes les autres versions de Nikon ou de tout autre concurrent (Sigma etc...)

[rosko]

Le 70-300 dont tu parles existe bien, mais si j'en crois les retours glanes ca et la dans les forums, ce n'est pas un foudre de guerre optiquement...
Je ne suis pas le payeur, mais je te donne le conseil quand meme: fais des economies et offre-toi la version AFS VR !

A ta 2eme question je repondrais que non, un stabilisateur n'est pas indispensable, mais ca aide! j'ai le 70-300 AFS VR et j'ai teste le VR et je t'affirme que ca marche.
Ca te permet soit de gagner 2 vitesses plus rapides, ou de fermer ton diaphragme de deux graduations ou encore de baisser tes isos d'autant.
L'autofocus est tres reactif et silencieux.

A plus, FD.

[tricpa]

Est ce qu'un stabilisateur est indispensable avec un telezoom comme celui ci?

Cet objectif est il de bonne qualité?

Le 70-300G n'est pas un objectif de grande qualité mais il permet d'avoir un 300mm à un très bas prix. Vu qu'il a une ouverture modeste de 5,6 à 300mm, et qu'il vaut mieux le fermer d'un cran à f/8 pour gagner en piqué, il se trouve utilisable en extérieur par beau temps mais c'est à peu près tout. Avec des bonnes conditions il y a moyen d'en sortir de belles photos.
J'avais été très étonné de sa qualité sur D700.

[matouille74]

Savez vous où on peut trouver le 70 300 nikon vr à 375 euros. Je l'ai vu sur amazon à 475 euros. Merci

[-§h@d0w§-]

Bonjour,

J'ai acheté en occas la version ED, je m'en sert pour faire des photos sur circuits et les images sont correcte compte tenu du rapport prix/qualité.
J'attend maintenant une occas en sigma 120-400 pour gagner en qualité et luminosité mais avec un budget différent. 

[Yko]

Savez vous où on peut trouver le 70 300 nikon vr à 375 euros. Je l'ai vu sur amazon à 475 euros. Merci

Hkdigi il est a  345+60 euro avec les FDP par Fedex (ca parts de Hong Kong)

http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=71_90_101_112&products_id=729

je l'ai pas trouvé moins cher, apres je sais pas trop ou chercher

[Ralph]

Bonjour.

+1 avec Gugs qui a tout dit.

J'ai hérité de l'argentique la version G; en passant au numérique j'ai opté pour la version VR. Un petit comparatif à l'époque en intérieur à Notre-Dame, m'avait permis de constater que j'inversais la proportion de photos nettes; je passais en gros de 1 sur 10  à 9 sur 10. Ma technique laisse sûrement beaucoup à désirer  , mais le VR est bien utile et efficace (pour moi).

[rosko]

Le 70-300G n'est pas un objectif de grande qualité

Qu'entends-tu par ''objectif n'etant pas de grande qualite''?

#C'est de la daube optiquement?
#Il n'est pas tres bon?
#Il n'est pas excellent?
#Il n'est pas exceptionnel.

Pour moi, un objectif qui n'est pas de grande qualite ne merite meme pas d'etre achete.
Ce qui n'est pas le cas du caillou en question, que je qualifierais d'excellent, considerant ses qualites optiques, sa legerete, son aufocus, son VR efficace, ainsi que sa polyvalence sans oublier son prix...
Pour ne pas me cantonner dans du bla-bla inutile, voici deux cliches, les deux a focale maxi (300mm) et a ouverture maxi, qui sont les 2 parametres a eviter si on veut de la qualite d'image.
Le rouge-gorge:500isos
Le cerf:            2000isos
Et donnez moi un avis.
A plus, FD

[gugs]

Savez vous où on peut trouver le 70 300 nikon vr à 375 euros. Je l'ai vu sur amazon à 475 euros. Merci

375EUR c'est le prix chez fotokonijnenberg en Belgique. Comme d'habitude les prix en France sont rigolos et ça n'a pas l'air de gêner beaucoup de monde.

[pat28]

Bonjour,

J'ai le 70-300 AF-D ED non VR. (et j'ai aussi le 4/300 IF-ED AF fixe).

Le 70-300 a deux avantages : Il n'est pas lourd et il est très maniable, beaucoup plus facile à utiliser à main levée que le 300 ED qui est bien plus lourd et très déséquilibré. Mono pied très utile ! Et deux inconvénients : il n'ouvre qu'à 5,6 à 300 et il est seulement "bon" à 300 mm (mais sans démériter).
C'est le zoom en polycarbonate qui occupe le plus souvent mon fourre tout. Moins bon, certes, mais ceux qui font de la marche avec leur fourre tout à l'épaule pendant plusieurs heures comprendront ce dont je veux parler.
Voici trois clichés que j'ai faits il y a déjà longtemps quand j'ai eu mon D70 et que j'ai voulu essayer ce petit zoom avec. Une réduction de taille et une forte compression jpg avec Photoshop pour entre dans la norme du forum a quelque peu dégradé la qualité.
En bref, bonne qualité d'image tout de même.
J'ai remplacé une image : celle du chat est faite au D90 à 800 ISO, toujours avec le zoom 70-300.
Les trois images sont faites à 300 mm.

[Jarjar]

Qu'entends-tu par ''objectif n'etant pas de grande qualite''?

...Ce qui n'est pas le cas du caillou en question, que je qualifierais d'excellent, considerant ses qualites optiques, sa legerete, son aufocus, son VR efficace, ainsi que sa polyvalence sans oublier son prix...

Bonsoir,

Vous ne parlez pas du même objectif, celui dont parle tricpa n'est pas VR !

En ce qui me concerne, je trouve aussi le 300 VR excellent et même très bon en tenant compte de la perte à 300 mm. Par contre le 300 G tout polycarbonate est vraiment de la daube (à mon avis et cela n'engage que moi) et ne peut même pas être comparé au 300 ED, qui n'est, avouons-le pas vraiment à la hauteur des capteurs actuels.

Cordialement

Jarjar

[rosko]

Bonsoir,
Vous ne parlez pas du même objectif, celui dont parle tricpa n'est pas VR !
Jarjar

Je me disais aussi...Autant pour moi les amis!

Bonne soiree, FD.